Вопрос для книжных червей?

Меня бесит, когда автор подаёт героя как положительного, но ты читаешь, какой он подлец и дебил. Или подаёт героиню, как во всём положительную невинную овечку, а я читаю и вижу, что это обычная б... Меня бесит, если у автора мозговыносящая логика.

Прежде всего -- ошибки в тексте.
Кстати, в вашем вопросе "наоборот" следует выделить запятыми, так как это вводное слово.))

Странно, что вам люди отвечают, а не черви.

Орфографических, пунктуационных, грамматических, стилистических ошибок. Особенно вопиющих.

В частности, по-русски отрицание требует родительного падежа, т.е. "ЧЕГО не должно быть...", а отвлеченные существительные используются в единственном числе, т.е. "впечатлениЕ от нее".
И так далее.

Не люблю потерю воспоминаний в конце у значимых персонажей о гг или произошедших в книге событиях, не люблю открытые концы, не люблю, когда персонаж вообще не меняется, точнее, когда говорится (или подразумевается), что он вообще безнадёжен и измениться не может, не люблю, когда в книге подразумевается, что человечество (почти всё) плохое, а вот эльфы (желательно тёмные) или инопланетяне хорошие, причём в ходе повествования они ведут себя ничуть не лучше людей. Несколько раздражают логические ляпы - например, когда описывают какую-нибудь долгоживущую расу и пишут, что у них там два ребёнка в семье редкость, при этом раса почему-то не вымирает и даже как-то с кем-то воюет.

мата не должно быть. а то переводят а там мат вставляют больные люди.

Меня бесит клишированное крайне пренебрежительное обращение "книжные черви" к людям нормальным. Хотя бы кавычки поставили. Вы не понимаете? Ниггера ниггером может назвать в шутку только ниггер. Надеюсь, так будет понятнее.

Может расстроить плохой перевод (или даже его отсутствие), дали подстрочник и ладно.
Может расстроить сокращенное издание (о чем издательство, рекламируя книгу, не сообщало)
Может расстроить недостаточный объем комментариев к сложному тексту (конкретный пример: комментатор почил в бозе, едва приступив к работе, и не имея специалиста, который бы мог справится с такой работой, книгу издали с тем что было- прокомментировано лишь начало первой главы, а текст непростой)
Не понравится и чрезмерная толщина тома (опять конкретный пример: 4х томное издание ради экономии картона и дермантина впихнули под одну обложку- толщина тома примерно соответствовала его ширине, его даже держать было неудобно)
Может расстроить типографский брак- части страниц нет, часть встречается дважды, часть вшита вверх тормашками (правда такой уродец встретился лишь однажды, так что можно не учитывать)
Еще может расстроить низкокачественная бумага, но насколько я помню, от бумаги меня корежило всего два раза, так что это тоже не в счет.

Не должно быть мата и коверканья русского языка.

Автор Аля Исаева