Можно ли после Толстого читать Пауло Коэльо?

Я разрешаю

Законом это не запрещено.

Можно. Все необходимые бумаги я уже подписал.

Не только можно, нужно - чем больше хороших книг прочитайте, тем шире будет ваш интеллектуальный кругозор…

Другой вопрос, если речь идёт о текстах «высокой литературы» и «популярного чтива»: если говорить «по гамбургскому счёту», тогда следует рассматривать «баттл Лев Толстой против Вильяма Шекспира» - вот тут можно поспорить о величине гениев, а Коэльо, возможно для многих это будет обидно, это удачный компилятор, с хорошим слогом, но несомненно «заимствующий» идеи у таких же тоже популярных авторов, например как Сент-Экзюпери, Борхес, Кортасар, Чехов, Сунь Цзы…
Это ни плохо, ни хорошо - Братья Стругацкие, Акунин, Глуховцев и подобные, всегда находят свою аудиторию, но являются исполнителями исключительно салонными/на потребу публике, типа как артисты эстрады - всем нравятся песни Пугачёвой, но никто не скажет, что она останется в истории наравне с Ренатой Тебальди и Марией Каллас…

Впрочем, если учитывать, что западный мир катится к «концу истории», то классиками там назовут и авторов «pulp fiction”
Хотя, это действительно, занятное чтиво ;)

В отличие от Толстого, Коэльо читать не обязательно. Я одну книгу прочитал, получил представление об этом авторе, больше читать не буду (скорее всего).
Но лучше читать Коэльо после Толстого, чем наоборот.

Это смотря какого из Толстых

Коэльо не стоит читать ни после кого. Пустая бессмыслица, лишенная хоть грамма таланта.
Впрочем, попробуйте, убедитесь сами.

Лучше его не читать ни до, ни после.

Нет, не и ещё раз нет! В обратном порядке ещё допустимо. И то между этими авторами неплохо бы что-то другое почитать) А так... Лучше ещё раз Толстого перечитайте! Тогда от дурных намерений, может, избавитесь)

ну это же не Лавкрафт так что отпустит постепенно.