Литература
Что из литературной классики нравится большинству, но категорически не нравится вам?
Перечислять можно долго. Но в основном, потому что их взгляды на жизнь не такие как у современного человека и многому противоречат
Эмили Бронте «Грозовой перевал», Этель Лилиан Войнич «Овод».
лев толстой
Достоевский...
Агата Кристи ,Стругацкие , Толкин , Этих я терпеть не могу
Целый ряд писателей которые мне не так нравятся, какие им принято возносить дифирамбы
Из них : Шекспир ,Конан Дойль, Эдгар По, Ахматова, Гумилев , Цветаева, Брюсов ,Гюго ,Бальзак ,Стендаль ,Золя ,Тургенев, Миллер ,Драйзер ...
Про такую мелочь как Войнович и прочие я даже не вспоминаю ,а "классиков" вроде Стивена Кинга просто не читаю
Целый ряд писателей которые мне не так нравятся, какие им принято возносить дифирамбы
Из них : Шекспир ,Конан Дойль, Эдгар По, Ахматова, Гумилев , Цветаева, Брюсов ,Гюго ,Бальзак ,Стендаль ,Золя ,Тургенев, Миллер ,Драйзер ...
Про такую мелочь как Войнович и прочие я даже не вспоминаю ,а "классиков" вроде Стивена Кинга просто не читаю
Если Вы про русскую классику, то вообще не нравится. Кроме Гоголя.
Пушкин. Весь.
Тургенев и Бунин.
Лолита, Защита Лужина, Анна Каренина, Алхимик. Да вообще как по мне, куча переоцененного хлама.
Над пропастью во ржи. По мне вообще чепуха, глупая и легкая история, банальная до мозга костей, которую почему-то расхваливают.
Лев Толстой. Честно читала, но так и не могла понять, что в его книгах такого, что весь мир о них говорит с придыханием.
Из фентези - "Властелин колец"(скучно), "Гарри Потер" (тоже скучно), "Песнь льда и огня" Мартина (книги хорошие, но на мой взгляд, сюжет слишком закручен)
Из фентези - "Властелин колец"(скучно), "Гарри Потер" (тоже скучно), "Песнь льда и огня" Мартина (книги хорошие, но на мой взгляд, сюжет слишком закручен)
Достоевский, конечно
Вино из одуванчиков, если это вообще классика.
Остальное(много классики) всегда нравилось.
Остальное(много классики) всегда нравилось.
лев толстой
Всё.
1) рискну огласить черезчур большие цифры: 99% подростковых книг - полнейшее днище для умственно отсталых, которое НЕ СТОИТ ВАШЕГО ВНИМАНИЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ
2) Цветы для Элджернона. Неимоверная переоцененная и тусклая книженция, совершенно не понимаю, как она получила статус бестселлера
3) литература Харуки Мураками. Ничего особо плохого сказать о них не могу, но меня выводит из себя тот факт, что многие люди при упоминании о японской литературе вспоминают исключительно его произведения, ибо среди яп. лит. есть представители гораздо лучше
4) Гарри Поттер. ИМХО! Просто хорошая сказка и не более + лично я не люблю фентези
2) Цветы для Элджернона. Неимоверная переоцененная и тусклая книженция, совершенно не понимаю, как она получила статус бестселлера
3) литература Харуки Мураками. Ничего особо плохого сказать о них не могу, но меня выводит из себя тот факт, что многие люди при упоминании о японской литературе вспоминают исключительно его произведения, ибо среди яп. лит. есть представители гораздо лучше
4) Гарри Поттер. ИМХО! Просто хорошая сказка и не более + лично я не люблю фентези
Похожие вопросы
- А стоит ли и дальше продолжать преподавать в школах литературную классику 18-20 веков?
- Литературная классика, потеря её актуальности
- Примеры раздвоения и разнообразия из литературной классики можно?
- Почему литературная классика такая скучная?
- Где можно скачать русскую (и зарубежную) литературную классику бесплатно?
- Какое произведение русской литературной классики с вашей точки зрения точнее всех расскрывает суть России, ее душу?
- Вы что-нибудь читаете из классики? Что именно? Наша или зарубежная? Нравится?
- Какое произведение русской литературной классики Ваше любимое?
- Какая ваша любимая фраза из отечественной литературной классики? произведение и сама цитата
- Посоветуйте что-нибудь почитать из литературной классики. Нашей или зарубежной, всеравно.
А Достоевский просто дурак