Литература

Как отличить графомана от писателя? Я графоман? (Внутри)

Меня неск. раз в жизни называли графоманом, что я воспринимала очень болезненно "а вдруг они правы?", но в то же время я действую по принципу - "можешь не писать - не пиши". Я не могу не писать. Но обычно стараюсь переждать периоды, когда совсем нет вдохновения, чем зря марать бумагу ерундой...

Я решила систематизировать наиболее часто встречающиеся в сети признаки графомании применительно к себе самой. Что получилось:

1) С грамматикой дружу, стараюсь не грешить против логики и смысла)

2) Собственный стиль... мне кажется, имею. Во всяком случае, меня сложно спутать с кем - то другим)

3) Плагиатом не занимаюсь (хотя очень редко могу вставить в текст необычные любимые словечки знакомых людей).

4) С критикой по большей части согласна, всегда ищу в ней рациональное зерно.

5) Стесняюсь показывать своё творчество домашним, выкладываю только в сеть, т. к. здесь сохраняется анонимность)

6) Тщательно вычитываю готовый текст, по необходимости вымарываю целые куски.

7) Готова годами писать в стол, за тиражами не гонюсь.

8) Предварительно изучаю предмет, о котором планирую писать (во избежание самых грубых ошибок и распространённых заблуждений), либо вовсе отказываюсь от данной идеи.

9) Стремлюсь, чтобы персонажи как можно сильнее походили на живых людей, которым свойственны как положительные стороны, так и слабости и недостатки.

10) Постоянно пополняю свой словарный запас.

11) Не допускаю излишних повторений, по возможности пишу кратко.

А что лично Вы вкладываете в понятие "графомания"? Где та грань, за которой уже начинается настоящий талант/гениальность? Или если он /она есть, то это сразу чувствуется?

И сможет ли графоман стать писателем, если признает свои ошибки и приложит все усилия, чтобы их исправить?
Никто не знает где граница.
Вчерашний графоман, чьи творения никому не интересны, и который писал в стол, вдруг оказывается Кафкой)) Чье творчество бессмертно.
Дешевый писака Лавкрафт, писавший в мелких журналах и никому не известный, вдруг становится иконой ужасов, чье творчество обожествляется его фанатами..
Я так понял, что чтобы стать знакменитым писателем, нужно выделяться своим творчеством от остальных.
Можно написать много рассказаов о пионер лагере, например, и никто тебя читать не бьудет - потому что тема изъезжена, но стоило двкум деввочнкам написать о ГОЛУБЫХ в пионер лагере - и теперьт книга "Лето в пионерском галстуке" стала мечтой всех, и зачитана до дыр.
Антон Иванов
Антон Иванов
43 651
Лучший ответ
Игорь Харламов Хорошая мвсль)

Я тоже как - то размышляла, что для успеха нужно создать нечто принципиально новое... Но сейчас, при таком количестве книги, создать совсем новое, без единого аналога хот ь где - то, - очень трудно(
Бахтияр Низамдинов Если тобой зачитан до дыр этот бездарный опус, то это не значит, что все люди деграданты. Вот посоветую почитать книгу по твоему вкусу:
Бахтияр Низамдинов Уж не буду встревать в разговор двух пустышек.
Деление условное, суждения оценочные. Четких определений, позволяющих однозначно отличать писателей от графоманов не придумано, хотя попытки ввести для писателей профессиональный стандарт периодически делаются.
Так что не заморачивайтесь. Нравится писать - пишите. В любом случае, графоманы - далеко не самые вредные люди на нашей планете. Они вообще никому не вредят и не мешают.
Андрей Савин
Андрей Савин
60 603
Игорь Харламов Я тоже так думаю, благодарю за добрые слова)
Графоманы - скучные зануды. По вашему вопросу это видно.Источник: http://www.barius.ru/barwiki/
Денис Тарасов
Денис Тарасов
86 304
Все плодовитые писатели в хорошем смысле слова графоманы. В первоначальном значении наличия необходимого импульса - страсти к писательству.
Судить же о наличии или отсутствии у Вас таланта и степени владения ремеслом словесника невозможно без знакомства с Вашими текстами.
Андрей Ясик
Андрей Ясик
27 056
ты не графоман ты ГАВРИЛА
Графмана не читают писателя читают