Нечто о графоманах (и уже в который раз!)

Сами графоманы - явление известное, борьба с которым, увы, практически невозможна. Поражает другое: стоит кому-нибудь поместить здесь образец своего "творчества", без всяких на то оснований именуемый стихотворением, как находится множество людей, публикующих ответы типа "замечательно", "класс", отличные стихи" и другие комплиментарные отзывы. Чем эти люди руководствуются - для меня загадка. Или они такие добрые, что считают своим долгом одобрять безграмотные вирши, при прочтении вызывающие содрогание - или разбираются в поэзии так же, как авторы вышеупомянутых "шедевров"? В любом случае, мне кажется, их похвалы приносят отчетливый вред хотя бы уже тем, что подвигают дилетантов на дальнейшее сочинительство и публикацию своих произведений.

Если судить по количеству соответствующих вопросов, желающих писать книги, и при этом не знающих, с какого боку за это взяться, но в то же время не сомневающихся, что книга будет написана (чтобы потом задать вопросы об авторских правах, и как выгоднее ее продать издателям, чтобы не обманули, гады) , так вот, таких желающих нынче намного больше, чем тех, кто "прочитал "Войну и мир" от начала до конца". Один "писатель" спрашивает, правда ли, что в издательствах есть соответствующие требования - действие обязательно должно происходить в России (вероятно речь о стиле экшн) и т. д. Он возмущается подобным ограничением свободы творчества, на что один из отвечающих возражает: если ты не можешь привести свое произведение в соответствие с их требованиями - какой же ты писатель?
Разумеется, все это мы уже проходили, была РАПП, уверенная в том, что пролетарских писателей можно обучать, как монтеров, был и незабвенный Керосинов (высмеянный, правда) , учивший, что музыку нужно конструировать. Все это было бы забавно, если бы не одно обстоятельство.
В социологии существует так называемая теорема Уильяма Томаса, которая гласит: "Если люди определяют некоторые ситуации, как реальные, эти ситуации реальны в своих последствиях".
Нынче количество людей, уверенных в том, что для хорошего литературного заработка нужно лишь уметь писать буквы, так велико, что реальные последствия этого, боюсь, будут плачевны. Собственно, они уже налицо - я говорю о небывалом падении общественного авторитета такого института, как литература.

Если это работает и реально помогает - почему бы и нет?

Тоже перестал писать отзывы на вирши этих графоманов, так как не им не мне пользы не будет, но тем не менее попадаются аторы, которые пишут плохо, но все-таки лучше чем многие на ответах, и готовы УСЛЫШАТЬ, ПОНЯТЬ, ПРИНЯТЬ КРИТИКУ И РАБОТАТЬ НАД СВОИМИ СТИХАМИ. Пишу отзыв только только тогда, когда есть вероятность что мои замечания будут услышаны.

Стихи всегда я рад читать и слушать,
Всплакну иль посмеюсь я в них не раз.
Поэзия до слез волнует душу,
А графоман до слез терзает глаз.

Скоро "война" между графоманами и критиками начнется! Идеалы пытаются найти и те и другие, попутно обвинив оппонента в чем-нибудь. Поменьше читать надо и тех и других, или не обращать внимания на "интересные" и "животрепещущие" темы (бывает, что-то стоящее, где-то веселое, но все на усмотрение "третьего" лица, то есть читателя)
P,S, "Сайт просто находка для ищущих что-то. В инете полно сайтов, которые ведут себя, мягко говоря, не очень честно. Вы честные. Глаза разбегаются от наличия полезных материалов. Не знаю, с чего начать и что скачать. Главное, конечно, чтобы правильно потратить свои баллы. Спасибо создателям за ресурс. И, конечно, спасибо за 100 баллов. Для новичка - это супер. " - вот такое вычитал на одном из книжных сайтов, который на 90 % состоит из копированных книг из других ресурсов (трекеров например) . Как думаете, критик написал или графоман???

Хочу вступиться за графоманов. Я не вполне понимаю, в чем их общественное зло. Пишет человек и пишет. Вам бумаги жалко?

Я не говорю о графоманах в профессии (Хлебников, Лимонов, детективщицы...) , терзающих читателя "мучительным мусором" или просто мусором. Но чем заслуживают местные, ответовские графоманы яростного высмеивания?

Болезненно реагируют на критику. Так не критикуйте (читай - не нарывайтесь) . Раньше я считала это увлекательнейшим занятием - детально "разбирать" выкладываемые здесь опусы, предлагать благозвучные синонимы и тд. Уходило в личную переписку.. . Присылали продолжения.. . Было интересно, пока не нарвалась на возражение по типу "сам дурак".

Все. Мы прошли мимо друг друга - я и графомания на Проекте. Теперь я просто не открываю вопросы с просьбой "оценить... " И все же думаю - пусть пишут, если пишется. Ведь все знают, как легко повернуть мозги подростка (и не только) в любую другую сторону. Порой безвозвратно. А здесь иногда встречается такая умно-ядовитая критика, что становится неловко за умного.

Они смешные, графоманы. И несчастные. Графомана обидеть может каждый. Но стоит ли истреблять их, как класс? В конце концов, наше общение здесь - одна из форм графомании.
__________

Ссылка ушла на бессрочную модерацию, поэтому сразу цитирую: "Графомания - самый современный способ социального общения. В нем никогда не соприкасается человек с человеком, но лишь одно действие с другим действием. Письмо и восприятие".

Честно говоря, первоначально, когда я только попал на сайт "Ответы" я честно анализировал помещаемые здесь стихи и писал длиннющие подробные отзывы, пытаясь помочь молодым (и не очень молодым) коллегам. Вскоре выяснилось, что мои отзывы никому и задаром не нужны. С тех пор явное графоманство или нецензурщину просто игнорирую, на то, что как-то похоже на поэзию, пишу эпиграммы (чтобы хотя бы мне от этого какая-то реальная польза была) , по поводу самых удачных стихотворений ограничиваюсь короткими рецензиями в три-четыре скупых строчки. Того, кто учиться не желает, заставить нельзя, будет ли мой ответ "Лучшим" или нет мне всё равно, ну а уж если меня считают сволочью, то это не мои, а их проблемы!

Решился я и как-то раз
Принёс в редакцию рассказ.
Редактор, сам мужик простой,
Сказал, что я не Лев Толстой.
Я промолчал, подумав,
Что он не Добролюбов.. .
. . (Матюшкин-Герке, кажется)
Хорошая памятка. Не только для ветки, но и для жизни нашей убогой. Пусть графоманят смело! Всё лучше, чем водку пить. Правда, нередко одно другому не мешает...

Браво! Первый раз на Ответах удалось прочесть диалог нормальных, образованных людей . Наивная! Я за этим сюда и "встряла". Потом как ошпаренная начала бегать с раздела на раздел в поисках адекватности (особенно сильные впечатления получила в "Религии и вере "), а к сегодняшнему дня собралась с Ответов линять или, для культурного общества - удалиться .