Кто пишет своё-тот чужое не читает, тот читает тока себя. Кто читает-тому не дано писать? Согласны?

Это в общем верно, хотя и не совсем
Просто тот кто пишет ,он и читает по другому ,как профессионал
Ему если честно не важно содержание чужих текстов ,он ищет для себя что либо полезное для своих .
Потом он конечно может настрочить какую нибудь восторженную писанину про чужое ,но это в большей степени тоже проявление профессии
Ведь если ты написал о творчестве "N" и это читатель оценил, то это уже будет твое творчество ,а не творчество о том ,о ком ты писал
Ну например Набоков, который очень любил Гоголя. Он о нем так написал, что Гоголь раскрывается по новому, так как бы и сам Гоголь не додумался бы ! А стало быть это его ,Набокова открытие, а не Гоголя ! )))
Вот я себе думаю, много ли читали Есенин ,Маяковский и Цветаева ,что бы сочинять так как они сочиняли ?
Ну может быть Цветаева зачитывалась в молодости рыцарскими романами ,Майн Ридом и Шекcпиром ,а больше ничего серьёзного она не читала .Бунина не любила ,Чехова терпеть не могла, а у Толстого так ничего и не поняла .Есенин читал и того меньше, а Маяковский так вообще ничего не читал как наш Знахарь ничего не читал кроме Бармалея и Незнайки ))))
Однако же они писали гениальные стихи !
Есть и такие которые читают очень много, как ходячая энциклопедия Юрий Лотман ,но эта публика относится к текстам не как простой читатель ,они их можно сказать препарируют эти тексты как энтомологи бабочек и выдают по этим образцам абсолютно свой ,полностью оригинальный продукт

нет

Нет, не согласны. Эту отмазку используют лодыри, чтобы оправдать свое нежелание читать. Согласны?
И сколько же книг написано этими не читающими?

Всё с точностью наоборот. Кто не читает - тому не дано писать. Они даже не в курсе, как много читали (и читают) настоящие писатели.

Очень странная идея. Чтобы что-то писать, нужно иметь референсы в голове. Понятно, что у кого-то может быть супер-интересная жизнь, и референсы берутся из нее, но то исключение из правил.

В любом случае, не читая чужого, автор просто усложнит себе задачу, т.к. ему придется заново изобретать те штампы и клише, которые уже изобретены, и тратить лишнее время на них. Читать себя... Это вообще странная тема. Пока работаешь с текстами, особенно длинными, они тебе так осточертевают, что ближайшие пару месяцев вообще не хочется их перечитывать. А по прошествии этих месяцев ты уже чему-то новому научился и тебе тупо кринжово свои старые работы читать, и хочется их вообще уничтожить.

Ну, про то, что не все, кто читают могут писать — это факт. Но тут скорее дело в том, что не всем людям есть что сказать, и не все люди в принципе хотят что-то говорить. Так что, дело не в чтении в любом случае.

Нет. Акунина взять - он что чужое прочитал потом в свои книгах написал уже как бы от себя.

Глупость.

Ауф

Я читаю книги, но при этом пишу кучу рассказов, которые затем выкладываю на фикбуке.
Подруга одна книгами по эзотерике увлекается, написала очень странную книгу про другое измерение со странными энергетическими существами.

Неа