Можно ли оправдать Андрия Бульбу?

Можно ли оправдать молодого воина, который предал своих соратников, товарищей, единоверцев, соплеменников, брата и отца, ради любви знатной девушки из вражеского стана? Нельзя.
Можно лишь выступить в роли некоего адвоката Андрия. Посмотреть на вопрос шире.
В то лихое время, очень ценилась доблесть. Многие уважаемые воины успевали повоевать за разные войска, иногда даже враждебные, зачастую были наёмниками, разбойничали, бунтовали, занимались грабежом. Заговоры, измены, коварные предательства были обычным делом.
Да, скрепляла содружество Вера Православная, но молодой воин ещё не мог окрепнуть в ней, в его возрасте ценится удаль и т.п.
Не будем упускать из виду цепь роковых "случайностей" в которые попал Андрий: полячку он знал и ранее, подземный ход и умудрившаяся его найти женщина, странные мистические обстоятельства, поди реши как поступить, кровь рекой, сегодня жив завтра нет. А любовь все-таки сильное чувство и от невозможности, несбыточности порой становится ещё сильней.
Андрий, безусловно, виновен в том, что изменил своей отчизне, семье и товарищам. Он стал их врагом, перейдя в стан поляков. Однако Андрий вступил из запорожского войска в польское не из-за трусости, не из-за жажды личной наживы, а из-за любви к женщине. Из-за любви, которая оказалась в нем сильнее зова воинского долга и тяги к отчизне. А ведь беззаветная любовь к женщине, когда действительно никого и ничего не жаль во имя нее, даже самого себя, - это очень мощное человеческое чувство, испытать которое дано не многим сильным натурам. Поэтому пусть такая любовь и эгоистична и преступна с точки зрения воинского долга, но это все же любовь, это чувство, которое пусть и сделало из Андрия военного преступника, но не превратила его в труса или своекорыстного мерзавца. А значит поступок Андрия, если и не заслуживает снисхождения, но заслуживает хотя бы понимания.

Запорожская Сеча-это были бандиты,которые совершали
набеги на поляков.Грабили,их,а награбленное пропивали
и частично отправляли домой.
Вот за это поляки их люто ненавидели.

Можно оправдать даже Мазепу ,как выяснилось
Это суперпредатель ,а кто такой Андрей ? Мальчишка, у которого от буйства гормонов крыша поехала

Я бы его оправдал полностью: когда у него появился выбор между цивилизацией и беспредельщиками, он однозначно выбрал цивилизацию

От кого именно?
Если взять разные взгляды, то он или виновен или нет.

Париса же оправдали...пофигу на Трою...главное любовь.
Почему же нельзя оправдать Андрия...

Оправдать? Прав Джон, если бы сбежал, не запачкав руки в крови побратимов. А так просто глупость молодости. Страсть пройдет. А доверие отца и брата уже не вернуть.
Хотя и не оправдываю казаков, предков современных правителей в Киеве. Жили грабежами всех подряд - турок, крымских татар, поляков. Евреев за людей не считали. Не понятно за что их возвеличил Гоголь и прославляли в СССР? Разбойники и пьяницы.

НЕТ. Нет у него никаких оправданий.

Оправдаться мог бы только сбежав вместе со своей полячкой, не участвуя в войне. Она, кстати, не поднимая оружия, оказалась более мужественной и верной (своим, конечно же - вере, роду, согражданам, чести и т.д.), чем это существо, слизь.

это кто ?

По-человечески Андрия можно понять. Андрий оказался не таким как его отец и брат, а более влюбчивым и нежным. В какой-то момент его эмоции взяли верх над рассудком и он решил остаться с красивой польской княжной.
Ведь в повести речь идёт о совсем молодом человеке, который только начинает жить.