В каком жанре вы бы написали книгу? :)) Как, по вашему - нужно ли самому находиться в той атмосфере, о которой пишешь,

Да нет, все это довольно индивидуально.. . К примеру, Джонатан Свифт, наверняка, никогда не бывал ни в одной из тех стран, которые так описал.. . Хотя, конечно, нужно хотя бы иметь ИНФОРМАЦИЮ, ЗНАТЬ то, о чем пишешь.. . Э. Радзинский ТАК замечательно описывает исторические события, как будто под столом сидел в тот момент... Просто изучил материалы, имеет ТАЛАНТ (что важнее всего!!!).. .
Так что, думаю, что вполне достаточно ХОРОШО ПОНИМАТЬ МНОГИЕ ВЕЩИ, БЫТЬ ПСИХОЛОГОМ, ИМЕТЬ БОГАТУЮ ФАНТАЗИЮ и еще, добавлю к этому, ИМЕТЬ ТАЛАНТ ИЗОБРАЗИТЬ ЭТО на бумаге.. .
сама я не пишу (хотя несколько раз собиралась...) , только переводы делаю...: ((((

Соглашусь с Tatiana Vasina.. одно дело графоманство, которым страдают многие.. другое дело... творчество)) Написать то можно.. и даже может интересно.. и даже может издадут)) вот не в этом дело...мой скромный опыт подсказывает, что пока ты сам не будешь в этой атмосфере.. пока не проникнешься... это будут фразы.. не будет энергетики...будет сухо и бездушно.. а значит не будет трогать ни читателя.. и будет просто чтивом..безусловно нужен слог, стиль.. нужен опыт... фантазия и воображение.. но всё же вместе с умением чувствовать то, что пишешь))

Да уж. Грамоте мы все обучены. Некоторые даже очень грамотно пишут. Только читать неинтересно. А вот когда интересно, оказывается, что книга написана неординарной личностью. И одним из даров этого писателя оказывается способность переносить себя в те пласты или реальности, о которых он уже не может не писать. Это также, как и настоящие композиторы, которые слышат музыку сфер. Может слышали когда-нибудь о Чайковском? Он жаловался, что музыка его просто мучает, как зубная боль, и пока он не перекладывал её на ноты и не проигрывал. она продолжала звучать в его голове.
Так и писательство. Настоящее. Если Вас не жжёт какое-то знание, не "чешутся" руки - к чему бумагомарание? А если довелось побывать ТАМ и надо об этом написать - жанр сам себя определит.
**********************
Эй, так не честно, я не камушек в ваш огород кидала. Я вижу, что Ви начитанный человек, это я пыталась похвалиться своей начитанностью. Да неудачно. Звиняйте.

Я в 15 лет начинала писать свою книгу, находясь под впечатлениями фильма ужасов "Ночь живых мертвецов". Почти до конца ее дописала, а вот концовку придумать не смогла.... на том и остановилась.

Если ты не был в той атмосфере, никогда правдиво не напишешь.
Читай Гиляровского "Москва и москвичи".

если можешь не писать - не пиши

Чтобы написать книгу не обязательно находится в той атмосфере о которой пишешь,вот я к примеру вообще хочу какой-нибудь триллер написать, надо действительно обладать богатой фантазией и понимать многие вещи, надо еще уметь взглянуть на одну и ту же вещь или событие с разных точек зрения, понимать психологию героев от лица которых пишешь

Да писал уже когда-то. что-то.... Только бросил )))
Жанр был самый свободный - фэнтези с мистикой и примесью боевика :)) (то есть воображению есть где разгуляться)
Имхо - чтобы писать, надо иметь детскую фантазию и владение словом. Детская фантазия - это как раз и есть нахождение в том мире (атмосфере) , о котором пишешь, легкий переход от эмоций и чувств одного героя к другому, и еще много других вещей, требующихся для написания сюжета. Например, логика ))
Кстати, понимание вещей тоже нужно. И от это жанра зависит (написание компьютерного справочника отличается от написания сказки )
В общем, в написании книги нужны все человеческие качества, и во главе - хорошее воображение)) )
И к ролевым играм в интернете это тоже относится (по опыту :) )

Я сейчас пишу фантастику. По моему нужно просто иметь хорошую фантазию.