Как по вашему, писать книги-легко? Вы бы смогли написать книгу? Если да, то в каком жанре?

ничего из написанного мной не обдумывалось заранее, чтобы затем быть воплощённым в литературной форме. И я никогда не искал сознательно какое-то иное «пространство возможностей» для фантазии. Это не значит, что я совсем ничего не могу сказать о зачатии, беременности, родовых схватках, но это не значит также, что мне заранее известен «генотип» плода и будто я знаю, каким образом он превращается в свой фенотип — готовое произведение. Здесь, в области моего творческого «эмбриогенеза» , с течением времени, то есть примерно за тридцать шесть лет, происходили существенные изменения.

Свои первые романы, в авторстве которых я признаюсь с чувством неловкости [имеются в виду «Астронавты» и «Магелланово облако»] , я писал почти по совершенно готовому плану. Все романы типа «Солярис» написаны одним и тем же способом, который я сам не могу объяснить. Акушерская терминология, к которой я только что прибегнул, может показаться неуместной, и всё же она как-то передаёт суть дела. Я и теперь ещё могу показать те места в «Солярис» или «Возвращении со звёзд» , где я во время писания оказался по сути в роли читателя. Когда Кельвин прибывает на станцию Солярис и не встречает там никого, когда он отправляется на поиски кого-нибудь из персонала станции и встречает Снаута, а тот его явно боится, я и понятия не имел, почему никто не встретил посланца с Земли и чего так боится Снаут. Да, я решительно ничего не знал о каком-то там «живом Океане» , покрывающем планету. Всё это открылось мне позже, так же как читателю во время чтения, с той лишь разницей, что только я сам мог привести всё в порядок. В «Возвращении со звёзд» я тоже натолкнулся на стену — когда астронавта пугается первая встреченная им девушка, а потом произносится слово «бетризация» . Я не знал ещё, чту оно, собственно, означает, но кое-что я всё-таки знал: я знал, что должно быть какое-то непреодолимое различие между культурой, с которой навсегда простился герой, отправляясь к звёздам, и культурой, с которой он знакомится по возвращении. Сравнение, сформулированное в терминах из эмбриологического словаря, оказывается вовсе не столь уж нелепым: хотя беременная женщина знает, что вынашивает в себе плод, она понятия не имеет, каким образом семя превращается в ребёнка. Признаваться в этом мне не так уж приятно, ведь я считаю себя рационалистом, и мне было бы куда приятней сказать, что я всё или, во всяком случае, очень многое знал наперёд, запланировал и скомпоновал, однако – «Платон мне друг, но истина дороже» . И всё же –что о моём писательском методе сказать можно.

Во-первых, нет какой-либо положительной корреляции между спонтанностью писательского труда и качеством написанного. Обе упомянутые выше книги «вынашивались» очень похожим образом, однако «Солярис» я считаю удачным романом, а «Возвращение со звёзд» — неудачным (потому что центральная для этой книги проблема искоренения социального зла рассмотрена слишком уж примитивно и неправдоподобно. Если даже допустить возможность «фармакологического» устранения зла, причиняемого намеренно, то всё же никакое химическое или любое другое воздействие на мозг не способно устранить общественные отношения, конфликты и противоречия, порождающие непреднамеренное социальное зло) .

Во-вторых, спонтанность писательского труда не гарантирует даже того, что целое будет закончено, то есть не гарантирует фабулы, к которой не придётся потом приделывать насильственную развязку. Гораздо больше начатых таким образом текстов было мной отложено ad acta* или просто выброшено в корзину, чем передано издателям.

Да я их уже 12 издала

Если Вы имеете ввиду, книгу, которую кто-то захочет читать - то трудно, конечно. Что до жанра, то самый легкий - мемуары. Каждому человеку проще всего писать о том, что знаешь. О себе

я думаю что начинают писать книги те кто не представляет как это сложно.. . протому что самое сложное в любом творчестве - это умение сказать миру что-то такое что будет интересно другим.. .
ну и главное в написании книги - это выработка своей МАНЕРЫ.... это касается не только литературного творчества но и изобразительного тоже.. . (насчет музыки не могу сказать - не пробовала).. .
некоторые могут выработать свою оригинальную МАНЕРУ уже на ранних стадиях осмысления себя как творческой личности.. . и у этих людей могут получаться произведения.. . может не шедевры - но все же....

Куда сложнее их читать.

Сложно, можно глупые поверхностные рассказы конечно писать, но это будем полная чушь. Именно таким делом могу заняться я, сочинить смешной рассказ, чтобы кого-нибудь позабавить и не более. Написать стоящую книгу человеку без таланта очень сложно, уйдет много лет.
Был бы талант писал бы фантастику. мне просто очень нравится этот жанр. А вообще жанр немного тут значит, книги бывают оч. интересными, даже романы, которые я не люблю, но бывают и хорошие...

Пишем книгу. Трудно. Пишется очень медленно - по мере осмысления некоторой инфы - "и из собственной судьбы я выдёргивал по нитке"
Основное правило - честно разбираться в себе и своих мыслях" каждый пишет, как он дышит"

нчните со школьных сочинений

хорошие трудно а мусор не стоит

Писать книгу - это очень сложно и трудоёмко! Думаешь: "А, что тут такого, вот сейчас сяду и напишу, идей-то море! " А ты попробуй облечь эти идей в слова и вылить на бумагу - тогда поймёшь, то всё совсем непросто! Я хочу написать художественную книгу о Есенине. Но пока не продвинулась дальше двух листов А4... (((

А почему сложно? Вся беда в диалогах/

оч сложно

Книгу - не знаю, если есть то, о чем писать, словарный запас, то легко! Вот стихи легче! Я пишу чуть-чуть, когда вдохновение посещает! ) Если бы я писала книгу, я бы написала роман, или рассказы, или повесть!)))

я начинала писать, и могу сказать-это не легко. Главное идеи, постоянное множество мыслей в голове. И кстати чаще всего в книгах мы отражаем нас самих. и нашу жизнь, или мечтания на этот счёт. Даже наверное всегда..

Если есть способности то легко, я писала. . в детстве...