Жил ли на самом деле Франкенштейн и если да, то в каком веке???

Нет. Роман о профессоре Франкенштейне был написан на спор тремя или двумя (уж не помню) людьми: Мэри Шелли только запомнилась. Написали они его в течение одной ночи (!), выиграв какой-то приз после этого. Все это сплошная выдумка, в традициях готического романа 19, кажется, века.

Говорят, Мэри Шелли написала его с реального персонажа, но потом, когда ее здорово приперли к стенке власти, отшутилась, выдумав историю о пари

Виктор Франкенштейн — главное действующее лицо романа Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818), а также персонаж (выступающий в том числе под именами Генри Франкенштейн, доктор Франкенштейн или барон Франкенштейн) множества книжных, драматических и кинематографических адаптаций его сюжета.
В романе Виктор Франкенштейн, молодой студент из Женевы, создаёт живое существо из неживой материи, для чего собирает из фрагментов тел умерших подобие человека, а затем находит «научный» способ оживить его; однако ожившее существо оказывается чудовищем.
Для Франкенштейна как персонажа характерно стремление к познанию, не ограниченному этическими соображениями; только создав чудовище, он осознает, что пошел порочным путем. Однако чудовище уже существует помимо его желания, оно пытается осознать себя и возлагает на Франкенштейна ответственность за свое существование.
Франкенштейн и созданное им чудовище образуют гностическую пару, состоящую из творца и его творения, неизбежно отягощенного злом. Переосмысленная в терминах христианской этики, эта пара иллюстрирует безуспешность попыток человека взять на себя функции Бога — или невозможность познания Бога с помощью разума. Если же рассмотреть ситуацию в свойственном для Эпохи Просвещения рациональном ключе, то она преображается в проблему этической ответственности ученого за последствия сделанных им открытий.
Множественность и неоднозначность трактовок, порождаемых этими образами Франкенштейна и его творения, создали предпосылки для постоянных попыток осмыслить и переосмыслить их в различных художественных формах — сначала в театре, а затем и в кинематографе, где сюжет романа прошел через несколько стадий адаптации и приобрел новые устойчивые мотивы, которые в книге отсутствовали совсем (тема пересадки мозга как метафора пересадки души) или были намечены, но не развернуты (тема Невесты Франкенштейна) . Именно в кинематографе Франкенштейна сделали «бароном» — в романе баронского титула у него не было.
В массовой культуре также часто встречается смешение образов Франкенштейна и созданного им чудовища, которое ошибочно называют «Франкенштейном» (например, в насыщенном образами массовой культуры анимационном фильме «Желтая подводная лодка»).

если он жил, то в первой половине 20-го века

нет

я в шоке какой то бляди приписуют этот роман совсем уже наркоты обожрались до безумия нарик конченые все знают это был реальный протатип а читать бабский бред во время месячных нужно себя не уважать !!!

Если честно, я не верю. И да, создатель-Франкенштейн, а не монстр!

Существовал прототиго звали Иоганн Конрад Диппель (10 августа 1673 — 25 апреля 1734) был учёным алхимиком. При помощи Алхимии и биологии пытался создать искусственного человека. Так же проводил эксперименты по пересадке души.
Кстати родился он в замке Франкенштейн в Германии.

Франкенштейн-Это имя не монстра, а ученого который его создал!

а зачем тебе этот Франкенштейн?

Нет

Современный Робот по имени Чаппи только ево называют франкенштейном