Литература
ХВАЛУ И КЛЕВЕТУ ПРИЕМЛИ РАВНОДУШНО, - советует нам пушкин....а вот лермонтов осуждает:
К ДОБРУ И ЗЛУ ПОСТЫДНО РАВНОДУШНЫ....кому верить?
Хвала и клевета -это то, что относится к тебе лично... Прав, Александр Сергеевич не надо слушать ни подхалимов, ни клеветников... живи своим умом... Но в то же время должно быть своё искреннее отношение к таким понятиям как Добро и Зло... К которым нельзя быть равнодушным... Прав, Михаил Юрьевич... Они, классики, этими высказываниями друг другу не противоречат...
Да не путайте вы: Пушкин говорил своей Музе! Разница!
Поясню.
" Веленью божию, о Муза, будь послушна.
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца! "
Речь идёт о СОБСТВЕННОМ творчестве, он вырабатывает правила творчества для СЕБЯ. ТВОРЧЕСТВА! Он им следует, и потому из него получается то, что получилось: ВЕЛИКИЙ ПУШКИН!
Сейчас бы говорили о ЗВЁЗДНОСТИ, о ЗВЁЗДНОЙ БОЛЕЗНИ, если хотите.
Лермонтов говорит совсем о другом: о человеческом равнодушии.
Оба - пророки. Лермонтов пророк не меньший, просто он слишком быстро всё сказал и слишком много, поэтому так рано ушёл. Правда, его не поняли.
Поясню.
" Веленью божию, о Муза, будь послушна.
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца! "
Речь идёт о СОБСТВЕННОМ творчестве, он вырабатывает правила творчества для СЕБЯ. ТВОРЧЕСТВА! Он им следует, и потому из него получается то, что получилось: ВЕЛИКИЙ ПУШКИН!
Сейчас бы говорили о ЗВЁЗДНОСТИ, о ЗВЁЗДНОЙ БОЛЕЗНИ, если хотите.
Лермонтов говорит совсем о другом: о человеческом равнодушии.
Оба - пророки. Лермонтов пророк не меньший, просто он слишком быстро всё сказал и слишком много, поэтому так рано ушёл. Правда, его не поняли.
верить надо только своим наблюдениям. А просто так выдёргивать фразы из контекста и их сравнивать дело бесперспективное
своему сердцу.... оно само вам подскажет к чему и как относиться
По-моему, они говорят о разных вещах. Пушкин не был равнодушен к злу и другим отрицательным проявлениям в человеке и социальной сфере. Он говорит о том, что поэт не должен обращать внимания на хвалу и клевету в свой адрес, быть выше этого. К этому его обязывает положение настоящего поэта. Странно, если бы "пророк" зависел от мнения толпы.
Оба правы. Но Пушкин мудрее.
Существует масса совершенно противоположных высказываний разных авторов по поводу одной и той же мысли. Странно было бы их все обсуждать-сколько людей. столько и мнений.... И ещё-разве "хвала и клевета" и "добро и зло"для вас понятия равнозначные?
Думать своей головой, верить собственному разуму.
А что тут с чем Вы уравняли: добро с хвалой, а зло с клеветой. Это все СИЛЬНО разные вещи! Не вижу места для спора.
Абсолютно разный смысл. Зря Вы уровняли такие понятия как "хвала и клевета" и "добро и зло". Пушкин говорит о том, чтобы человек был в силах устоять перед лестью и не убиваться, если будет нечестно оклевещен. А Лермонтов призывает не оставаться в стороне, когда речь идет о добре и зле, потому как другое поведение -постыдно. Так что, верьте и первому и второму!
Похожие вопросы
- "Хвалу и клевету приемли равнодушно"." Хвала" - это очень плохо, как "клевета"?
- МНЕ ГОЛОС БЫЛ... (с) И он мне говорил: "Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспоривай глупца." +++
- "Поэт" у Пушкина и у Лермонтова. Можете помочь дать какое назначение стихотворенния "Поэт" у Пушкина и у Лермонтова.
- подскажите пожалуйста стихотворения на тему клеветы, помимо "Клеветы" Ахматовой и "Клеветникам России" Пушкина
- Как считаете, Пушкин гораздо талантливее Лермонтова? Или Пушкин более раскрученный просто?
- американцы изучают русскую литературу? ну там, например, Пушкина, Достоевского, Чехова, Лермонтова, Толстого
- нужен анализ пророка пушкина и пророка лермонтова
- как называеться стих? там про поэта и кинжал. пушкин вроде или лермонтов. но там про кинжал напоминаеться. подскажите
- помогите написать сравнение по стихам. Пушкин "памятник" и Лермонтов "Памятник"
- Здравтвуйте! Подскажите пожалуйста стихи хорошие, только не про природу. Пушкина, Есенина и Лермонтова не предлагать