НЕТ нет.. я не против.. ни в коем случае. НО Гарри Потера-можно читать.. прочитав.. то что

Я не считаю Гарри Поттера великой книгой. Но что вызывает во мне категорический протест, так это, когда из книг Роулинг создают некую вселенскую страшилку. Или выставляют образцом пошлости.
Гарри Поттер - далеко не худшее, что сегодня широко представлено на книжных прилавках. И если через эти книги кто-то приобщается к чтению - в добрый час!
Вы считаете, что Поттера можно читать, прочитав то, что положено. Думаю, нет. Гарри Поттер - это книги, через которые можно прийти к чтению того, что положено (я так понял, что Вы подразумеваете под этими словами - положено культурному человеку).
Я вовсе не считаю, что книги Купера, Майн Рида, Скотта, да, пожалуй, даже и Лондона, входят в перечень строго необходимых к прочтению. Это как раз та "стартовая" литература, которая нужна в юном возрасте для легкого, заинтересованного вхождения в мир серьезных книг. Но сами они к серьезной литературе отнюдь не относятся. В юности важно читать о чем-то далеком и романтическом. Если сегодняшним тинэйджерам ближе истории школы Хогвардса - пусть их. Почему Вы считаете, что проблемы племени могикан или золотоискателей Аляски важнее для подрастающего поколения?
Лев Кассиль с братом в детстве изобрели свою страну, Швамбранию. Мы с школьным товарищем тоже карты своей страны рисовали, ее населяли индейцы (только нам больше Джеймс Виллард Шульц и Сат Ок были по душе). Нынешние играют в Хогвардс. Пусть играют, не надо брюзжать.
Место Роулинг - как раз в одном ряду с перечисленными Вами авторами. Они действительно важны и хороши в том случае, если приведут человека в мир серьезных, настоящих книг.
А если не приведут, если на этом уровне человек и застопорится - ну что ж. В конце концов, серьезное и высокое - действительно, не для всех. А остановиться на Роулинг или на Купере - по-моему, большой разницы нет.

другие времена - другие герои:(((

какое-то выборочное у вас зрение. Столько вопросов о других авторах. Видимо - Поттер сильнее всего бросается в глаза.
И другое читают и немало.

люди развлекаются по-разному. Гарри Поттер, конечно же, не является шедевром, так, литература для развлечения, но хоть и так! дети сейчас практически не читают, а это схоже сказке с моралью и хэппи-эндом.... пусть уж лучше это.. . а Токио - это проходящее

Токио слушают только лишенные последнего разума люди ИМХО.
а поттер... всего лишь один из гениальных брендов пройдут года и его не будет, а классики будут всегда...

Ну не знаю...Для баловства можно и скажку почитать и триллер

Хорошая детская литература, с большим позитивным зарядом. Что касается других авторов, к примеру того же Скотта или Майн Рида, то не могу сказать, что они более сильные писатели, чем Роулинг, писали очень скучно, и популярны у них - 1-2 романа, хотя написали много, но читать это тяжело и скучно. Слава Богу, что Гарри Поттер написан, т.к. в детской литературе вообще бедствие с авторами и произведениями: или их нет или это такой дебилизм, который из детей может сделать уродов. Жалко, что все хорошее заканчивается и быстро.