Почему А.Конан Дойль - классика, а Дарью Донцову (Полякову, Устинову)... даже обидно...

Конан Дойл был первым. Его шедевр - рассказы о Шерлоке Холмсе открыли раздел литературы детективной. До него были авантюрные, приключенческие, исторические... Тоже занимательная фантазия с потугой на реальность. Книги Конан Дойля других направлений уже никто и не вспоминает без шпаргалки. Для молодых, презирающих деньги. И Конан Дойл писал для денег. И Бальзак, и другие 90% Просто есть издательства, которые раскручивают писателей, с которыми у них заключены договора и которых никто не желает читать, ну, как в шоу-бизнесе - голоса нет, тряпки-мрак, но деньги вложены! Надо привлекать внимание скандалами, иначе никто на концерт не придет. Донцовой, Устиновой, Поляковой, Серовой, Калининой, никакой рекламы не надо - с руками оторвут, несмотря на то, что не трясутся за авторское право, не кормят юристов, и их произведения в свободном доступе в Интернете. Подумайте сами: в Интернете свободно, а люди книги их покупают в твердых и мягких обложках, друг другу передают из рук в руки. Значит, людям они нужны! Человек имеет право на Хэппи-энд. Сказки почему-то люди читают, хотя вот там уж полный бред и отстой! Но сказки критиковать считается неприличным. Хотя современные писатели, чтобы заработать, пишут тааакие сказки, почитайте в учебниках, про которые и сложена поговорка: "ни уму, ни сердцу" Знаменитый О, Генри писать свои знаменитые рассказы тоже стал писать только для денег в ТЮРЬМЕ! Знаменитый Джек Лондон вообще не путешествовал, а считается классиком и его очень даже читают даже сейчас. Давайте не будем покупаться на ярлыки! Классики у каждого времени свои. Что было в советское время классикой, сейчас большинство и даром не нужно людям.

Знаешь, что я думаю, Конан Дойля будут читать в том или ином виде и через 100 лет, а вот про Донцову и прочих к тому времени вряд ли кто вспомнит. Не доросли они еще до уровня классиков мировой литературы.

Конан Дойл - это серьезный писатель. Записки о Шерлоке Холмсе - это одно из многих его произведений (почитайте, например Белый Отряд) . А Устинова и Донцова - это обычные конъюнктурщики. Впрочем, Донцову я читаю с удовольствием (Устинову не пробовал).

Потому что Миринина и иже с ними (т.е. не только Донцова, но и все прочие) - это не литература... Это бызнес... Можно только позавидовать этим женщинам которые успешно зарабатывают, но читать их не стоит...

Сравнили тоже!!! Хотя Конан-Дойль тоже когдат-то проходил по части развлекаловки...

Потому, что их ещё не проверило время...

фигню пишут - для домохозяек

данцову и ко ничитал патамушта бульварная лажа патипа санта барбары.

Потому что дело не в голом сюжете, а в деталях, литературном стиле, владении языком. Ладно Конан Дойль - переводная литература, но сравнить хоть Акунина и Донцову - небо и земля. Донцова - откровенная макулатура.

ничего, пройдет лет 100 и их тоже будут считать классиками

А вы Конан Дойля то читали? Хотелось бы вам заметить, что он писал не только детективы, а исторические романы к примеру ( Белый отряд ), фантастику ( Затеряный мир) и так далее. Так, что классик он не потому, что писал о Шерлоке Холмсе! Ну а Донцова и компания.... Да я даже навскидку вспомню 4-5 романов с повторяющимися историями, историями из интернета, и так далее....

А ты считаешь по другому?

Потому что так оно и есть

Благодаря Конан Дойлю детектив был поднят на небывалую высоту. Все, что делается в детективах после него - вторично...

Когда А.Конан Дойль писал свои произведения, то, наверняка их также не считали классикой... Классика - это то, что проверено годами, десятилетиями и столетиями...

Это нельзя сравнивать. Книги Донцовой читать интересно, но не с детективной точки зрения, а именно как провести время на работе, когда нечего делать. Они интересны с такой точки зрения, как живут, как делают, но там много путаницы, чего нет в романах Дойля. Кроме того Конан Дойля сколько уже читают лет? А эти дететивы сколько раз вам хотелось перечитать?

да потому что их книги прочитал и забыл, уже через день не вспомнишь о чем они, и перечитывать тошно, а дойля можно перечитывать бесконечно

Потомучто КонанДойль писал основывась на глубоких познаниях, а Донцова на собственных представлениях не подкрепленных ничем .Кто знает например Парижскую жизнь тот меня сразу поймет.

Потому что это так и есть. Разный уровень совершенно.

а Вы почитайте К. Дойля и Донцову, сравните.. . и не нужно будет спрашивать

Жизнь жестока!

по тому, что так оно и есть

по-моему, все очевидно. сама же пишешь, что детективы Донцовой "клепаются по 40 штук в день". это разве искусство?? это просто желание заработать.

Во-первых Донцову никто не знает в мире. Во-вторых, сравнивая Конан Дойля и ее, уровень преподношения очень разный. И в-третьих Конан Доиль чтобы что-то написать путешествовал и узнавал все, а Донцова сидит у себя в квартире пишет свои детективы.

А Вы их читали и сравнивали? Я люблю детективы, при этом кое-что понимаю в русском языке. Поверьте, язык Донцовой (Устиновой, Поляковой... ) далек от совершенства.

Кстати, сам Конан Дойль Шерлока Холмса не любил, считал его недолгоживущим ширпотребом, и очень возмущался своей популярности в этой области..

Потому что правда

Есть товар высокого класса: К.Дойл, А.Кристи, Д.Чейз и т.д. а есть ширпотреб: Донцова, Полякова, Маринина, Шилова и т.д. Кому то и они нравятся, но это личное дело каждого.

все проверяется временем...

Помните в КВНе был такой прикол... Редакция бегут Устинова и Донцова с боольшой кипой книг....врезаються книги падают....и Донцова говорит....-"Как мы теперь разберем где чьи???"... Вот и ответ....детективы Донцовой, Устиновой - это штамповка, а Конан ДОйль - это эксклюзив.... Как в стихах... есть произведения, стихи....а есть рифмоплетство!

Потому что Конан Дойль писал хорошие книги, а не бульварное чтиво для домохозяек.

Донцова мне не нравится вовсе. Полякова легкое невитиевато чтиво. Но классикой ее книги никогда не станут.