Вот на сайте youtube уже не раз видел как очередной книгаблогер сравнивает Дэна Брауна с Дарьей Донцовой на одних весах

браун круче

С субъективной точки зрения между ними есть общее - я их одинаково не люблю.

Ну... вообще-то они правы.
Вся разница между ДБ и ДД в том, что один концентрирует свою попсу в большой книге (и еще его сильно-сильно продвигают на международном рынке), а другая размазывает такое же содержание тонким слоем на дюжину брошюрок в год (и продвигают ее исключительно на русскоязычном базаре) -- строго ИМХО.

Творческий метод у них один - берется попсовая детективная интрига и добавляется утилитарная информационная составляющая.
Так, Браун использует выжимки из "Путеводителя по Риму", Мишо "История крестовых походов", Чамберлен "Эпоха Возрождения" и т. п. ..
Донцова использует "Кулинарную книгу", всякие пособия по уходу за собаками, а также литературу по косметологии, оздоровлению, гламурные дамские журналы и т. п.

В итоге, вместе с развлекаловом получаешь массу полезных сведений)

Я считаю, что Даша круче Дэна, потому что инфа Брауна в основном бесполезна, разве что для турпоездки может пригодится - чего надо посмотреть, а так разве что можно поумничать о Пие 501м или о художнике Монсю. А наша Даша дает массу полезных сведений, ну чисто журнал Космополитэн))

Тут скорее за Донцову обидно))))

Они действительно практически равны. Крайне трудно осилить их творения) НО, имхо, Донцова приличнее тем, что не претендует на жанр ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО детектива, и откровенно признает, что пишет развлекательное чтиво. Тогда, как ДБ пишет свою чушь с претензией на знания, интеллектуальную интригу и даже разоблачения. И в этом плане от него куда больше вреда. Не знаю, насколько правдивую инфу выдает ДД в своих книжечках, но ДБ не однократно совершает мощные ляпы в истории, географии и проч.
Так что, сравнивать можно, и не факт, что в пользу ДБ.

в сортах не разбираюсь