Почему романтическая литература признавала настоящей любовь только в паре со смертью?

А может, в ней была правда жизни? Сильные страсти, маниакальные состояния часто имеют плохой долгосрочный прогноз. У такого человека как бы "сорвана резьба". Не обязательно, конечно, смерть, но - хандра, потеря себя. И романтическая смерть героя - это как бы символическая замена этого.

"Ребята шампанских кровей
становятся бочками пива"
(Губерман)

Стабилизация сильной страсти или гармоничный переход к элегическому счастью, конечно, бывают, но редко. И в романтической литературе такие примеры есть (Лигия и Марк Виниций, Луиза и Морис Джеральд, Рэчел и Фрэнклин Блэк и т. д. )

"Любовь наполняла его душу, любовь юноши к девушке, любовь, которая так мало знает и так много таит надежд, ..и должна превратиться со временем в сладкое воспоминание, испепеляющую страсть, скучный брак или, единожды на много случаев, — в сбор винограда, обильного и сладкого, с румянцем заката на гроздьях. "
(Сага о Форсайтах)

Мне кажется, что все объясняет романтический накал страстей, характерный для подобной литературы. Иизлишне возвышенно и чрезмерно трагедийно.

Как романтическая литература, так и рыцарская, во времена своего создания была беллетристикой и рассчитывалась на массового читателя. которого надо было привлечь и завоевать. А вы бы стали читать книги о персонаждах. с которыми ничего не случается? Которые изнывают от своего благополучия. достатка и довольствия, возлежа на диване?

а кто б её читал, когда вокруг толпы от чумы дохли!

Потому, что у автора не хватало ума написать красиво и про обычную семейную жизнь.

Думаю, что смерть и любовь - две вещи, способные вызвать в человеке наиболее сильные чувства.. .
А что есть романтика, если не квинтэссенция одного и другого?
Могу предположить, что именно по этой причине они во многих книгах идут "рука об руку".
К тому же... любовь - материя хрупкая и очень часто имеет "срок годности"...
Вот чтобы и не рисковать и не испытывать временем, авторы и применяют такой художественный приём.. .
Ведь так не хочется признавать, что чтобы "любовь жила вечно", нужно много и терпеливо работать над отношениями... А труд - это как-то не романтично )))

Только перед лицом Смерти человек понимает, что есть Любовь - Любовь к жизни с её радостями и печалью.

если без смерти, то свадьба и конец романтики, пеленки, крики, дрязги, ругань, и т. д.

Потому что такой любви в жизни быть не может.. .
наверно...

Потому что традиции романтической литературы восходят к рыцарскому роману, где идеальной считалась любовь, исключающая даже намек на плотскую страсть. В таком случае смерть является лучшей гарантией. Кроме того, романтиз основывался на тезисе двоемирия: существования как мира реального, так и идеального. В таком случае смерть становилась не концом, а переходом в идеальный мир...

Почему только, -романтическая? Например богиня КАЛИ, индусов, есть богиня Любви и Смерти. И не только у них. Эта связка есть наблюдение древних и на мой взгляд, весьма верное наблюдение.