Для чего составлять брачный договор? Я бы не женился. Какое-то недоверие подразумевается. А вы как к этому относитесь?

Для бытования в общественном сознании какой-либо ценности (не только
высокой романтической любви, но и просто уважения к женщине) , в этом
обществе должен быть целый класс людей, который этой ценностью
прямо-таки живёт, чуть ли её не гиперболизирует - в своём, разумеется,
кругу. А ежели такого класса нет, то место 'транслятора' господствующей
идеологии займёт класс совершенно иной (какой - вы и сами, полагаю,
догадались) , и все отношения вскоре сведутся к купле-продаже. Да и
семья-то из союза любящих 'половинок' выродится в нечто
холодно-западное, типа государственного института - брачный контракт,
адвокаты, раздельные счета, график поочерёдного выполнения домашних
работ, и всё такое. . Единственный класс, который может, умеет и
должен транслировать в обществе ценности высокого порядка, например,
любовь - это русская интеллигенция. Однако красивых женщин не устраивают
нищие аристократы духа. В итоге получается, что без какой-либо
поддержки вообще (моральной и материальной) интеллигенты уходят в
бизнес, класс интеллигенции вырождается - а с ней исчезает из общества и
понимание той же самой любви. Да и вообще понимание чего бы то ни было.
Общество становится игрушкой в руках нечистоплотных бизнесменов и
продажных политиков, заинтересованных в превращении всего народа в тупое
потребительское быдло. Короче, ожидает нас замкнутый круг - интересно,
как-то мы из него выберемся? .
Замечу, кстати, что западная потребительская идеология
(та самая 'купля-продажа') - это совсем не то, что гипотетическая
российская её 'калька'. И если на Западе она идеально вписывается в
целостный идеологический 'мейнстрим', в общий поток сознания, густо
замешанный на протестантском мировоззрении, то наша российская 'типа
копия' неизбежно входит в противоречие с исторической православной
верой. Тем самым 'идеология богатства' оказывается чем-то вроде бунта.
Это неизбежно лишает её, во-первых, западного глянца, а во-вторых,
придаёт неуловимый оттенок цинизма, так как бунт по своей природе
циничен всегда. .

это необходимо ...тут не до неудобно... мало ли что а в пылу ссор, а они будут мужчина может остаться под забором... как везде и получается в реальной жизни

Эти вещи придумали не мы, славяне и они не для нашего менталитета, хотя в принципе вещь дельная, если у кого-то из супругов возникнет подленькая мысль обобрать свою половинку, теперь уже бывшую, в отместку за развод....

как раз доверия тут выше крыши) если всё ок - то он и не понадобится) вот и доверие) а если нет - самое оно) так что я больше за)

Развод - это так тяжело.. .
После него ничего уже не надо.

Для обычных людей брачный договор не нужен. Брачный договор для среднестатистического человека это подготовка к распаду ещё не состоявшейся семьи. НО! Представьте, что Вы миллиардер, владелец финансовой империи или просто очень богатый человек. Вам будет сложно понять, любят Вас просто так или хотят отсудить кусок Вашей империи, тем самым вгоняя Вас в проблемы перед банками, партнёрами и т. д. В случае, если на Вас лежит бремя большого богатства и ответственности, то брачный договор может стать необходимостью, ведь бывают такие актрисы, готовые ради денег на всё.

в 99% -он не нужен.
но иногда по обстоятельствам он нужен. к примеру, ты в доли в бизнессе и что бы не было проблем при разводе, нужно зафиксировать этот момент. иначе ты можешь подставить партнеров .

он нужен-сначала все так говорят, потом локти кусают! Вспомним Пола Маккартни-тоже не составлял-типа доверие-а во что ему это доверие обернулось?

это распространено наверно только у богатых... я бы тоже не стала такой херней заниматься!

Плохо.

Нормально отношусь, особенно если брак заключается не в 20 лет, когда оба нищие, и все что будет в дальнейшей жизни общая заслуга (хотя и не в в пропорции 50/50, ну да ладно, не буду мелочиться) , а в более зрелом возрасте, когда люди уже чего-то достигли в жизни и нет уверенности в том, что интересен именно он, а не его имущество и бизнес. Успешные люди постоянно развивают свой бизнес, а по закону, после вступления в брак, все что нажито в этот период времени, является совместно нажитым, и при желании отжимается "на раз".

меня вполне устраивает обычный закон, а остальное дело чести... совместно нажитое пополам.

Нормально отношусь. И дело здесь не в том, что вы, или вам не доверяют, а в том, что рационально смотрите на жизнь. Любовь любовью, но в жизни случается всякое.

не надо составлять никаких договоров.... ничего более сильного, чем честное слово порядочного человека ещё не изобрели.

Нормально отношусь. Потом, в случае развода, меньше вопросов будет. В любовь "до гроба" перестал верить годам к 25.

Что за пережитки социализма? Не из-за того, что недоверие договоры составляют, а из-за того, чтобы юридические вопросы быстрее решались. Мир меняется, законы тоже. Товарищ землю оформлял в собственность, необходимо была подпись жены в разных бумажках. Таскал ее по разным инстанциям. А был бы договор, все сделал бы сам. Удобно. А если ты его составляешь для того, чтобы не дай бог в пылу и ссоре она у тебя пол квартиры не оттяпала, тогда тебе лучше не жениться вообще.

любой судебный процесс - это нервотрепка. Жизнь такая непредсказуемая штука, что порой лучше перестраховаться, и дело не только в доверии. брачный контракт составленный грамотным юристом будет учитывать массу нюансов ( смерть одного из супругов, измену, кому достанутся дети после развода и тд и тп) 21 век сегодня человек был, завтра его уже может не быть, сегодня ты ему доверяешь, а завтра он может тебя предать...