Макроэкономика
А вы как считаете?Каково Ваше мнение?
По меткому выражению Джона Мейнарда Кейнса “Экономическая теория не есть набор уже готовых рекомендаций, применяемых в хозяйственной практике”. А вы как считаете? Вы согласны с Кейнсом? Каково Ваше мнение?
Любая теория не является постулатом, и должна применятся только после серьёзного анализа и адаптации к конкретной ситуации ( не только экономическая).
Вообще говоря, сегодняшняя экономическая наука очень напоминает алхимию средних веков. Есть два вида алхимиков: те, кто верит в чудо и тратит всё своё состояние для отыскания философского камня и те, кто знают, как из этой веры извлечь выгоду. Книги по истории алхимии пестрят рассказами об одержимых даровым золотом людях и об алхимиках, служивших даже при королевских дворах и “превращавших” простой металл в золото. Таким же образом работают современные экономисты. Как правило, это люди, которые строят прогнозы, производят аналитические исследования и прогнозируют варианты развития событий исходя из качественной оценки ситуации. Когда их прогнозы не исполняются они говорят, что это ещё одно доказательство того что экономика — сложная наука и для изучения её законов требуется больше денег, больше институтов, больше умных математиков… На самом деле эти “экономисты-алхимики” понимают всю бесполезность их прогнозов, потому что их прогнозы основаны на использовании различных алгоритмов угадывания 5 из 32-х в лотерею. В качестве примера работы “экономистов-алхимиков” достаточно упомянуть уже всем известную формулу гауссовой связки Дэвида Ли и пузырь ипотечного кредитования в США.
http://www.kpe.ru/biblioteka/ekonomicheskaya-azbuka
http://www.kpe.ru/biblioteka/ekonomicheskaya-azbuka
Почитайте позитивистов (Конт)
Учёные должны искать не сущность явлений, а их отношение, выражаемое с помощью законов — постоянных отношений, существующих между фактами. Ещё одной чертой научного знания является прагматизм. Учёные перестают быть эрудитами и энциклопедистами. Одним словом, знание становится позитивным: полезным, точным, достоверным и утвердительным. (Википедия)
От них все беды. Впрочем и критики позитивистов не лучше...
Учёные должны искать не сущность явлений, а их отношение, выражаемое с помощью законов — постоянных отношений, существующих между фактами. Ещё одной чертой научного знания является прагматизм. Учёные перестают быть эрудитами и энциклопедистами. Одним словом, знание становится позитивным: полезным, точным, достоверным и утвердительным. (Википедия)
От них все беды. Впрочем и критики позитивистов не лучше...
Экономика та же математика, мозгами надо шевелить
нет в экономике ничего стандартного
теория это есть свод понятий в рамках которых практики создают материализацию мыслей
Похожие вопросы
- Каково ваше мнение в отношении расследования, проводимого против рейтингового агентства Standard&poor's Минюстом США?
- Ваше мнение..какова цель фин...,кризиса?
- Ваше мнение на "плюсы и минусы государственной и частной собственности"?Выскажите своё мнение что лучше и сделайте вывод
- Баффет предрекает крах евро. Ваше мнение? Стоит ли его словам доверять?
- Какова ваша точка зрения на введение ЙЮАНЬ в мировую валюту?
- Что будет с курсом доллара к рублю? Каковы ваши прогнозы? Доллар сейчас стремительно падает.
- стоит ли вкладывать в золото? каковы ваши прогнозы
- каково ваше отношение к ммм2011?
- Каковы ваши ежедневные траты в месяц..,
- USDCHF. Что вы думаете будет по паре сегодня, в понедельник? Каковы ваши прогнозы? Как сами торгуете?