Нет не выгодно. Это чисто политически-экономический протокол, что бы сдержать дальнейший рост экономик развивающий стран. Научно глобальное потепление из-за промышленности не доказано. Его же не подписали США и Китай, главные загрязнители. Еще есть прикол, что продажи квот должны идти на экологические программы или замену оборудования, подряд итдет через Японию. У России разрешенный уровень выбросов парниковых газов на 2008—2012гг. составляет 100% от уровня 1990г.
В общем продали квоты только слабые страны, Украина тоже на 500 млн дол. , сейчас японцы хотят узнать где деньги.... Тимошенко молчит ))
Макроэкономика
Выгодно ли России выполнять условия Киотского протокола? Обьясните почему.
Киотский протокол и Россия. Ратификации Киотского протокола Россией предшествовала долгая дискуссия среди ученых и политиков, которая не прекратилась и после ратификации.
Казалось бы, Киотский протокол не требует от России никаких дополнительных природоохранных действий. Ведь в 1990-е, когда российская промышленность переживала тяжелый кризис, выбросы парниковых газов без каких-либо специальных мер сократились более чем на 1/3, в результате чего общий их объем составлял примерно 1900 млн. т СО2-эквивалента. Однако с 2000 начался экономический рост, вызвавший рост выбросов парниковых газов. Поэтому важнейшей задачей социально-экономического развития страны на долгосрочную перспективу стало снижение энергоемкости ВВП. Это возможно только при коренной перестройке структуры промышленного производства – резкого снижения доли энергоемких производств. В противном случае Россия быстро (примерно к 2008–2010) вернется к уровню выбросов 1990, и ей придется либо покупать дополнительные квоты, либо тормозить промышленное производство.
Противники протокола полагают, что России будет очень трудно одновременно наращивать производство и изменять его структуру, отказываясь от сложившейся специализации на добыче и экспорте нефти и газа. Поэтому исполнение Киотского протокола окажется тормозом на пути экономического развития страны. Советник Президента России А. Илларионов прямо писал, что «ратификация Российской Федерацией Киотского протокола как минимум приведет к существенному замедлению темпов ее экономического роста» , а как максимум – к абсолютному сокращению экономического потенциала России (т. е. к спаду производства) .
Сторонники протокола полагают, что экономический подъем России не должен превращаться в реставрацию советских предприятий, чьи технологии отличались высокой энергоемкостью и были по современным мировым стандартам довольно «грязными» . По их мнению, выполнение Киотского протокола станет важным стимулом модернизации отечественной экономики путем развития «чистых» технологий и привлечения зарубежных инвестиций в совместные проекты по сокращению выбросов. Кроме того, оно даст стране дополнительные финансовые ресурсы за счет торговли квотами.
Полностью статью Вы можете прочитать ЗДЕСЬ.
Казалось бы, Киотский протокол не требует от России никаких дополнительных природоохранных действий. Ведь в 1990-е, когда российская промышленность переживала тяжелый кризис, выбросы парниковых газов без каких-либо специальных мер сократились более чем на 1/3, в результате чего общий их объем составлял примерно 1900 млн. т СО2-эквивалента. Однако с 2000 начался экономический рост, вызвавший рост выбросов парниковых газов. Поэтому важнейшей задачей социально-экономического развития страны на долгосрочную перспективу стало снижение энергоемкости ВВП. Это возможно только при коренной перестройке структуры промышленного производства – резкого снижения доли энергоемких производств. В противном случае Россия быстро (примерно к 2008–2010) вернется к уровню выбросов 1990, и ей придется либо покупать дополнительные квоты, либо тормозить промышленное производство.
Противники протокола полагают, что России будет очень трудно одновременно наращивать производство и изменять его структуру, отказываясь от сложившейся специализации на добыче и экспорте нефти и газа. Поэтому исполнение Киотского протокола окажется тормозом на пути экономического развития страны. Советник Президента России А. Илларионов прямо писал, что «ратификация Российской Федерацией Киотского протокола как минимум приведет к существенному замедлению темпов ее экономического роста» , а как максимум – к абсолютному сокращению экономического потенциала России (т. е. к спаду производства) .
Сторонники протокола полагают, что экономический подъем России не должен превращаться в реставрацию советских предприятий, чьи технологии отличались высокой энергоемкостью и были по современным мировым стандартам довольно «грязными» . По их мнению, выполнение Киотского протокола станет важным стимулом модернизации отечественной экономики путем развития «чистых» технологий и привлечения зарубежных инвестиций в совместные проекты по сокращению выбросов. Кроме того, оно даст стране дополнительные финансовые ресурсы за счет торговли квотами.
Полностью статью Вы можете прочитать ЗДЕСЬ.
Похожие вопросы
- Постарайтесь вкратце оценить программу Киотского Протокола, с экономической точки зрения и возможности развития стран.
- Что за Киотский протокол, о чем идет речь, подробней. заранее спс
- Обьясните почему рост цен на бензин обьясняют ростом цен на нефть? Мы её что, покупаем за рубежом за доллары и евро?
- ВВП на душу населения России и Латвии практически одинаковы, тогда почему уровень жизни Латвии ниже, чем в России ?
- США решили снова подключить Россию к SWIFT. Экономисты в ступоре) Почему? Гражданам России какие плюсы от этого?
- почему россия прощает долги другим странам но почему то не прощает своему народу, который любит или это лесть?
- Почему в условиях роста цен на нефть и профицитного бюджета России превышала 5% годовых?
- Почему Украине выгодно воровать а не покупать газ ???
- Почему в России даже в условиях падения покупательной способности населения не происходит снижения цен?
- Почему в условиях глобального кризиса в Америке цена на бинзин в двараза дешевле чем в России?