Почему в условиях роста цен на нефть и профицитного бюджета России превышала 5% годовых?

Так было запланировано.

vevivi.ru›…i-profitsit-byudzheta-ref125385.html
Эмиссия новых денег ведёт к инфляции. ..В 2000 и 2001 гг. в России имел место профицит бюджета как следствие роста доходов бюджета в условиях ...Долгое время профицитный бюджет был несбыточной мечтой российского правительства.

воруют.. черти полосатые..

Основные параметры бюджета рассчитывались при инфляции на 2015 г. на уровне 5,5%, 2016 г. – 4,5%, 2017 г. – 4%.

При этом сейчас инфляция в годовом выражении уже составляет 8,3% и, судя по тенденции, в текущем году все же превысит 8%.

Если даже прогнозы по замедлению инфляции оправдаются, что пока кажется маловероятным при текущей денежно-кредитной политике и ставках Банка России, а также учитывая ослабление рубля, то ошибка или неточность при определении инфляции может существенно повлиять на параметры бюджета.
Счетная палата и ряд российских ведомств, в частности правительство и Банк России, разошлись в прогнозах по макроэкономическим показателям. Их взгляды относительно бюджета на следующий год, а также инфляции и роста ВВП в текущем году, не совпали.

Первый ответивший - +5...

Инфляция возникает от расходов, а профицит или дефицит (бюджета), роли не играет. Запомните!

Бюджет все время дефицитный. Сверх доходы ушли в резервный фонд.

А потому, что все стремятся жить лучше, и поднимают потихоньку цены на всё...

Инфляция была обусловлена ростом ВВП, повышением спроса на товары, ростом тарифов на электроэнергию и транспорт, ростом материального благосостояния граждан. Доходы от нефти формировали подушку накоплений в фондах национального благосостояния и резервном.

Ja nic nie rozumiem

вы думаете получить здесь ответ, инфляция рассчитывалась по уровню меньше 8 процентов на 2015, в итоге сейчас инфляция 12 процентов

Ну автомат тебе не видать учиться надо.

ТЫ ЧЕ БАРАКОСИШЬ СУКААА!!! ИДИ НА СВАЛКУ ЕБАТТЬЬ

Хороший вопрос!

Ты че? Дурак чтоль?

эм

В экономике есть базовый закон - сумма стоимости товаров для обмена и сумма денег (денежной массы противостоящей этим товарам) должны быть равны друг другу.

Если товаров (в замкнутой системе страны) больше чем денег - то возникает дефляция
Если денег (в замкнутой системе страны) больше чем товаров - то возникает инфляция.

Вот весь ответ на вопрос.

Если при профиците бюджета возникла инфляция- то значит в какой-то момент в экономку (в замкнутую систему страны):

или вбросили огромню массу необеспеченных товарами денег (пустую эмиссию центробанка необеспеченную ничем )
или украли товары (невернули в страну сами товары или выручку за их реализацию за границей) которые противостояли существующей массе.

Что касается России - то как не парадоксально - произошло оба события одновременно: 1)центробанк напечатал пустых денег под выкуп валютной выручки у экспортеров - что вызвало инфляцию2) валютная выручка (вырученная за вывезенную нефть и газ) (валюта- "тоже противостоящий денежной массе государства товар") осталась за границей (в фондах стабилизации, фондах звр, фондах покалений и калек (которые храняться в американских облигациях в зарубежных депозитариях и банках - то-есть вне замкнутой системы нашей страны) и не создала стоимостного (товарно-ценностного противовеса вновь эммитированной денежной массе.

Быстрая девальвация рубля в декабре, несмотря на резкое, кажется, отчаянное ночное повышение учетной ставки Центральным банком России (ЦБР), напомнила об экономическом крахе России в 1998 году. И Запад, действительно, стремится воскресить этот призрак в нынешней конфронтации с российским президентом Владимиром Путиным. Однако, хотя экономика России, без сомнения, испытывает проблемы, полномасштабный коллапс маловероятен, - пишет Project Syndicate.

В структуре российского экспорта на нефть и газ приходится более 60%, на долю других сырьевых товаров — оставшаяся часть. На этом фоне недавнее резкое падение мировых цен на нефть, конечно, стало сильным шоком, настолько большим, что в сочетании с эффектом от всё более строгих западных санкций, он способен спровоцировать масштабную рецессию. Ожидается, что цены на сырье будут оставаться на низком уровне ещё некоторое время, а это ещё больше ухудшит положение: потери доходов станут не просто временной неприятностью.

Но российской экономике не грозит крах, по крайней мере, пока. Сегодняшняя ситуация сильно отличается от положения в 1998 году, когда у России был двойной дефицит — бюджета и счета текущих операций. России надо было занимать, и она активно занимала в иностранной валюте. Это означало, что после девальвации рубля долги России выросли. Очевидно, что дефолт стал неизбежным.

В последние годы, напротив, Россия наслаждается существенным профицитом бюджета, а госдолг не превышает 20% ВВП. Да, доходы от нефти и газа — а это львиная доля доходов правительства — упали вдвое, если считать в долларах. Однако российская валюта упала примерно на столько же процентов, а это значит, что доходы правительства в рублях остались приблизительно неизменными.

Российский баланс счета текущих операций также был в основном в плюсе в последние годы. Валовый государственный и частный внешний долг — ниже 40% ВВП, причем его большая часть номинирована в рублях. Резкое падение экспортных доходов быстро меняет ситуацию, но Россия стартует из комфортного положения. Паниковать было бы преждевременно.

Свободное падение рубля было вызвано главным образом утечкой капитала. Знаменитые олигархи России уже припрятали большую часть своего богатства за рубежом, тем не менее, значительные сбережения они продолжают держать дома. Скорее всего, они выводят всё больше денег, по мере ухудшения экономической и политической ситуации. У обладателей небольших сбережений также достаточно причин, чтобы перевести их в иностранную валюту.

Всё это поставило ЦБР в сложное положение. Девальвация рубля ведет к росту инфляции, которая уже достигла примерно 11%, что намного выше целевого уровня ЦБР — 5%. В таком контексте резкий рост учетной ставки имеет смысл. Чиновники могли надеяться, что ее повышение остановит бегство капитала, несмотря на риск, что оно может быть воспринято как способ защиты валюты и, следовательно, иметь обратный эффект.

Проблема в том, что выросшая учетная ставка ведет к углублению экономического спада в России, а это превращает ЦБР в очевидного козла отпущения. Неважно, что центральный банк не несет ответственности за проблемы России (бегство от рубля, рецессия, всплеск инфляции) и что попытки использовать учетную ставку для предотвращения бегства капитала всегда проваливаются. Можно положиться на политиков в том, что они сразу начнут искать виноватых, попав под огонь критики.

Угроза Путину ясна. Он рискует повторить судьбу своего предшественника Бориса Ельцина, руководившего страной в период необычно низких цен на нефть. До сих пор Путину везло: он пришел к власти как раз тогда, когда цены на нефть начали расти. Большинство граждан России благодарны ему за годы возросшего уровня жизни, последовавших за временем длительного спада.

Решение Путина не проводить непопулярные реформы, которые позволи

Инфляция была обусловлена ростом ВВП,

получи

вв