Может ли командная экономика быть эффективнее рыночной?!

По теории - свободный рынок эффективнее, что доказал (и за что в 1975 году получил Нобелевскую премию по экономике) советский математик Канторович. Но поскольку идеальная модель рыночной экономики труднодостижима, то командная экономика может быть эффективнее. Правда, объем административной работы при росте системы растет несравнимо быстрее, чем сама управляемая система. И приходится надеяться на абсолютную честность, бескорыстность и профпригодность администраторов. То есть такая ситуация достижима в среднекрупной фирме, но в системах большего размера - увы, нет.

При любой экономике должно быть вмешательство государства, где больше, а где меньше. Нет ничего абсолютно универсального.

конечно эффективне. Пример-Китай. А рыночные бредни-смотри "Дух времени" (документальный) . Все сделано для того, что б провести экспансию необеспеченными бумажками выкачивая реальные ресурсы с других стран. К чему привела эта "рыночная" экономика - видно по состоянию мировой экономики.

Может. Пример тому - Генри Форд.

Если из опыта рыночная всегда была и есть, а все командная, кооперативная, совместные меняются или создаются новые.

Только в кризисных ситуациях и на довольно коротком проежутке времени. В таком типе экономики большую часть решений принимает какой либо центр. В рыночной модели совокупность всех участников - естественно, что первая довольно несправедлива. Кроме того перекосы в спросе и предложении возникающие в командно-административной экономике бысто сводят на нет позитивные эфекты от контролируемости рынка.
Таким образом в чистом виде она бесполезна. Однако в периоды когда рынок не может нормально поддерживать свою работоспособность командно-административные меры могут быть вполне оправданны.

смотря при каких ситуациях. В кризисе да. И смотря при каком пол. режиме