Как заработать на новой науке?

примасти это дело к астрономии, и найти связь с форексом, новый вид технического анализа и денег подымишь ))

Вы - изобретатель велосипеда? Вообще-то - механики в социально-экономическом процессе, по идее, нет и быть не должно, поскольку экономика сложный процесс, системный, а не механический. Но! В качестве модели, если она что-то может объяснить, Ваша соц-эк механика - вполне может оказаться работоспособной (правда, заметьте: модель, а не наука!) . Главное - сформулировать четко заданные ограничения на действие модели и обосновать основную функциональную связь модели. Что до науки, то - в советское время (время СССР) все Ваши потуги уже достаточно хорошо были изучены в так называемой СОФЭ - системе оптимального функционирования экономики, входившей как составная часть в науку ЭММ - экономико-математическое моделирование, а нынче - они составляют часть Эконометрики. Уж не знаю - чем Ваши знания лучше - поскольку презентовали Вы лишь название и круг наиболее общих условий формулировки функций, но - хочется огорчить Вас: иного способа проверить истинность или хотя бы ограниченную работоспособность Вашей модели (не науки, - заметьте!) , кроме как публикации своих исследований, - нет! Кроме того, хочу огорчить Вас и еще по одному поводу: отечественная наука мертва, ей не нужны Кулибины, которых она отторгает смело и решительно. Ну, представьте: целые школы академиков-докторов-кандидатов существуют, которые за свои "труды" получают от государства признание в виде зарплаты, и тут Вы выискались, - Кулибин, понимаешь ли! Здесь надо (и вот Вам мой совет!!! ) обратиться в институты, занимающиеся прогнозированием хозяйства страны, поскольку Ваши идеи лежат в плоскости макроэкономики. Придется поработать там лет 10-12 полу-рабским трудом у какого-нибудь маститого ученого (как, например, в свое время "отпахал" Глазьев при академике Львове с идеями долгосрочного тех-эк развития и технологическими укладами) , если он заинтересуется Вашими идеями. И вот только тогда, - продвигая свои идеи за счет практически бесплатного труда, с расчетом на будущие доходы от тех же кандидатских-докторских или же при лучшем исходе от какого-нибудь места в структуре управленческих органов (но без расчета на серьезное место, - оно одно для десятка тысяч таких как Вы!) , - вот только тогда Вы получите возможность увидеть хоть небольшие плоды от Вашего открытия, а также сможете самостоятельно продвигать Вашу идею в научных и/или управленческих кругах, если, конечно, к тому времени не откажетесь от идеи и/или от всего этого пути! Хочу Вас и еще огорчить: за рубежом, если предпочтете реализацию своей идеи там - Вас ждет почти такое же разочарование. Там тоже устоявшиеся школы, и Вам придется проделать немалую работу, чтобы уяснить для себя, к какой из школ легче всего прибиться, чтобы продвинуть свою идею, где среди их школ найти ниточки наиболее тесной связи со своей идеей. Отчасти это - по той же опоре своей теории именно на макроэкономику. Да даже бы если идея касалась микроэкономики - Вас все равно бы спросили опыт практического применения идеи в каких-либо фирмах, для чего нужно было бы самостоятельно обращаться и уговаривать фирмы на проведение в них экспериментов по Вашей модели! Поэтому: надеюсь, я Вас убедил, что лучший ответ Вам дал именно Сергей Ивахов! Ведь не так важна ценность идеи, как важнее напыщенность наукообразностью, обертка Вашей Конфетки-Науки, которую вполне можно сбыть фондовому рынку: ему всегда оч-чень не хватает прорицателей, он их ждет всегда!! ! И даже идея астрологии - правильна: биржевики - народ верующий во всякое непонятное, - главное, чтобы Вы нашли убедительные нити объяснения их тренда с помощью своей теории, вот тогда Вам будут и деньги! Удачи!