Какой макроэкономический показатель правильный ''ВВП'' или же ''ВВП ППС''?

Для сопоставления производственных мощностей стран правильно пользоваться ВВП по ППС, т. к. ВВП по ППС - это способ абстрагироваться от цен, для корректного сравнения натуральных объёмов производства, иными словами - для приведения ВВП обоих стран к общему знаменателю (без него сравнение натуральных объёмов производства не корректно, т. к. валютные курсы через которые производится сравнение ВВП двух стран (посредством перевода ВВП одной из стран из своей валюты в другую) определяются не объёмами производства, а отношение спроса и предложения на иностранную валюту, на внутреннем рынке страны).

Для прогнозов касающихся международной торговли правильным будет ВВП по текущему валютному курсу - он показывает торговый потенциал страны при текущем валютном курсе.

P.S. Отношение ВВП по ППС и ВВП переведённого в ин. валюту по текущему рыночному курсу полностью определяется заниженностью курса нац. валюты одной из стран (завышенностью цены ин. валюты на национальном рынке одной из стран).
Согласно данным взятым из вашего вопроса, курс нац. валюты Белоруссии занижен в 3,6 раз (относительно товарного обеспечения) по отношению к доллару. Чтож, в некоторых странах этот показатель (отношение одного ВВП к другому) ещё выше - по сути он показывает степень невыгодности международных торговых сделок, или степень уступчивости национальной экономики перед иностранными торговыми партнёрами.

ППС - фуфловый покатель, заточенный под Западные страны. Он не учитывает налоги, которые в России одни из самых низких в мире.

Первый показатель является более объективным. Второй показатель является более лукавым, хотя, тут есть люди которые так не считают. Определение ВВП является очень сложной процедурой. Люди не хотят понимать, что это пирожки можно приравнять к какой-то цене и потом говорить об этом. Но как приравнять какие-то услуги к усреднённой цене? Это имело бы смысл если бы ЗП во всех странах была бы одинаковая.

ВВП правильный показатель.