Макроэкономика
Говорят, Европа живет за счет остального мира. А каков механизм такого обогащения? Какова схема движения ресурсов
при которой Европа в плюсе, а остальные в минусе?
.
Сырье покупается Европой по низкой цене, а товары сделанные из этого сырья продаются по высокой цене тем странам, у которых куплено это сырье.
.
Сырье покупается Европой по низкой цене, а товары сделанные из этого сырья продаются по высокой цене тем странам, у которых куплено это сырье.
.
и правда, сидят-ничерта не делают, деньги с неба падают...
Огурцы сами растут, коровы радостно несут в магазины молоко, автомобили сами на заводах собираются... Рай!
Огурцы сами растут, коровы радостно несут в магазины молоко, автомобили сами на заводах собираются... Рай!
Европа не живет за счёт остального мира, но обогащается за счёт чужого труда.
Евро является одной из резервных валют, т. е. валютой обращающейся в том числе и за пределами ЕС, и следовательно ЕС получает сеньераж при росте массы обращающейся за пределами ЕС евро-валюты (печатает дополнительные деньги, само-обеспечивающиеся трудом других стран). Точно так же сеньераж имеют и другие страны эмитенты резервных валют (особенно США).
Евро является одной из резервных валют, т. е. валютой обращающейся в том числе и за пределами ЕС, и следовательно ЕС получает сеньераж при росте массы обращающейся за пределами ЕС евро-валюты (печатает дополнительные деньги, само-обеспечивающиеся трудом других стран). Точно так же сеньераж имеют и другие страны эмитенты резервных валют (особенно США).
Такое положение во всех новых индустриальных странах. Многие товары эти страны делают на территории других стран. В этих странах все люди работают как пчелки, и в добавок используют дешевый труд других стран. Эти бедные страны не могут самостоятельно наладить производство товаров, пользующихся спросом. Но у этой проблемы есть обратная сторона. Бывшие побеждённые страны Германия и Япония обеспечивают товарами нас всех. Они сами живут хорошо и нам их товары попадают. Так работает рыночный метод. В таком мире у денег нет границ. Также и ресурсы, двигаются так как нужно этим странам.
Виталик Сычев
Лично меня Япония не обеспечивает ничем, разве что опытом организации экономики и государства в целом.
А из товаров есть одна майка с чемпионата мира по футболу.
А из товаров есть одна майка с чемпионата мира по футболу.
Конечно, это так. Но это не случайно. У неё большой интеллектуальный потенциал, обеспечивший ей военное превосходство над большинством стран и создавший инструменты экономической экспансии. Такие как гибкая политика, транснациональные корпорации, валютная система, частная инициатива, конкуренция, мощная промышленность, владение сложными технологиями.
нам результаты своего дорогого труда продают - и живут.
Как одна из веток - туризм.
Народ тратит за неделю-две то, что зарабатывал весь год, чтобы увидеть достопримечательность, сохранившуюся хитростью во время войны.
При этом деньги вывозятся из страны, где создавались.
Конечно, красиво, но, если увидел одно здание, скажем, готическое, то в остальных, в общем-то, увидишь тоже самое. Но нет, это престижно. Так жизнь и проходит в смотрении на чужие красоты вместо создания своих (не у всех, конечно).
Дальновидность политиков прошлого века, отказавшихся от псевдогероизма, здесь очевидна.
Покупка импортных товаров - примерно та же схема, только помельче масштабом, если взять отдельного человека, а в целом - больше, включается производство. Здесь за счёт качества продукции и престижа.
При запрете тоже ищутся варианты (в СССР тоже было).
Литература, искусство, информация - опять же, считается, что лучше, а своё пылится в безвестности.
2 и 3 обоснованно.
Народ тратит за неделю-две то, что зарабатывал весь год, чтобы увидеть достопримечательность, сохранившуюся хитростью во время войны.
При этом деньги вывозятся из страны, где создавались.
Конечно, красиво, но, если увидел одно здание, скажем, готическое, то в остальных, в общем-то, увидишь тоже самое. Но нет, это престижно. Так жизнь и проходит в смотрении на чужие красоты вместо создания своих (не у всех, конечно).
Дальновидность политиков прошлого века, отказавшихся от псевдогероизма, здесь очевидна.
Покупка импортных товаров - примерно та же схема, только помельче масштабом, если взять отдельного человека, а в целом - больше, включается производство. Здесь за счёт качества продукции и престижа.
При запрете тоже ищутся варианты (в СССР тоже было).
Литература, искусство, информация - опять же, считается, что лучше, а своё пылится в безвестности.
2 и 3 обоснованно.
Типичная совковая болтовня, созданная коммунистами с одной простой целью - расколоть общество и захватить его. Подобное применялось и в России, для оболванивания крестьянства, когда говорили о "эксплуатации городом деревни".
По факту, в Европе есть сверхмощные производительные и интеллектуальные силы. Скажем, одни крошечные Нидерланды производят больше с/х продукции, чем вся РФ, считая и внутреннее потребление. А теперь сравни площади этих стран. Естественно, этим силам, особенно производству, необходимо сырьё.
Сама Европа пока достаточным сырьём не обладает, и его импортирует из-за границы. Очень часто это продукция низкого передела - нефть, каменный уголь, железная руда. Конечно, когда население стран-экспортёров видит, что из нескольких тонн железной руды, ценой в 100-200$ получается "Мерседес" ценой в 100 тыс. $, оно охреневает и начинает задавать "неудобные вопросы".
В ответ на которые ему и запускают сказочку о "эксплуатации эксплуататорами". Ведь это гораздо дешевле, чем открыть ВУЗ готовящий инженеров, несколько техникумов, десяток ПТУ, построить домны, конверторы, литейные цеха, просто увеличив стоимость экспортируемого металла, превратив его из руды в прокат, или хотя бы в стальные слитки.
Пример: ЦАР, ею правил диктатор Бокасса, убийца, людоед и большой друг Советского Союза. ЦАР экспортировала урановую руду, не обогащённую. Теоретически можно построить обогатительный завод, но зачем? Вместо этого Бокасса провёл коронацию, где на трон из золота, корону с бриллиантами и всякие ливреи был потрачен годовой бюджет страны.
Зато борьба с колониализмом была на высоте. Пока он не перестал поставлять уран во Францию, и там не высадились французские парашютисты.
По факту, в Европе есть сверхмощные производительные и интеллектуальные силы. Скажем, одни крошечные Нидерланды производят больше с/х продукции, чем вся РФ, считая и внутреннее потребление. А теперь сравни площади этих стран. Естественно, этим силам, особенно производству, необходимо сырьё.
Сама Европа пока достаточным сырьём не обладает, и его импортирует из-за границы. Очень часто это продукция низкого передела - нефть, каменный уголь, железная руда. Конечно, когда население стран-экспортёров видит, что из нескольких тонн железной руды, ценой в 100-200$ получается "Мерседес" ценой в 100 тыс. $, оно охреневает и начинает задавать "неудобные вопросы".
В ответ на которые ему и запускают сказочку о "эксплуатации эксплуататорами". Ведь это гораздо дешевле, чем открыть ВУЗ готовящий инженеров, несколько техникумов, десяток ПТУ, построить домны, конверторы, литейные цеха, просто увеличив стоимость экспортируемого металла, превратив его из руды в прокат, или хотя бы в стальные слитки.
Пример: ЦАР, ею правил диктатор Бокасса, убийца, людоед и большой друг Советского Союза. ЦАР экспортировала урановую руду, не обогащённую. Теоретически можно построить обогатительный завод, но зачем? Вместо этого Бокасса провёл коронацию, где на трон из золота, корону с бриллиантами и всякие ливреи был потрачен годовой бюджет страны.
Зато борьба с колониализмом была на высоте. Пока он не перестал поставлять уран во Францию, и там не высадились французские парашютисты.
Прко Соко
Эксплуатация городом деревни имела место на самом деле! Капитализму вообще свойственна эксплуатация одних групп людей другими - это не секрет.
Если между крестьянами в силу их численности была высокая конкуренция, а между торговыми точками и промышленными предприятиями вблизи деревни конкуренция была незначительной (монополия), то продукция крестьян покупалась по минимальной возможной цене, а продукция промышленных предприятий продавалась крестьянам по цене завышенной. Т. е. крупные капиталисты эксплуатировали мелкое крестьянство.
Если между крестьянами в силу их численности была высокая конкуренция, а между торговыми точками и промышленными предприятиями вблизи деревни конкуренция была незначительной (монополия), то продукция крестьян покупалась по минимальной возможной цене, а продукция промышленных предприятий продавалась крестьянам по цене завышенной. Т. е. крупные капиталисты эксплуатировали мелкое крестьянство.
Европа живет за счёт своего труда !


Юрий Данилович
Это так. Но только никто не хочет понимать, что другим создавать такие же товары не дает. Любой новый доход, созданный в бедных странах, уменьшает доход европейца на такую же сумму. МВФ выдал кредит Украине, только после того, как Украина подняла тарифы на коммунальные услуги. Боятся, что Украина будет производить такие же товары.
Похожие вопросы
- "Старая Европа" живет богато. А за счет чего она так богато живет? Каковы конкретные источники богатства?
- Америка жила за счет всего мира - а как собирается жить сейчас ?
- Почему рыночный механизм не может обеспечить полную занятость ресурсов? Подробнее и нагляднее, если можно
- в России обслуживать инфраструктуру в 3 раза дороже, чем в остальном мире?
- А правда, что США живут за счет других стран, паразитируя? Если это так, то как они это оправдывают?
- Украина стала жить хуже. А каков механизм ухудшения уровня жизни в Украине? Объясните цепочки (нестабильность -- потеря
- Почему многие страны Европы, особенно Западной, живут так богато? Германия, Франция. Каковы их источники дохода и почему
- Каков механизм длинных и коротких позиций на форексе?
- Как понимать "изъятие избыточной ликвидности у банков на депозиты в ЦБ" и каковы его механизмы? Прочитал в новостях след
- Каковы основные правила игры США на рынке ресурсов?
А может в германию рабов согнали, фольксвагены собирать?