Может ли стоимость товара не включать в себя труд человека?

Роботы сами включают в себя человеческий труд. Так же сырье, электроэнергия... Если целиком роботизировать весь производственный процесс - от добычи сырья до производства конечного продукта, энергии и самих роботов, то производимый продукт по Марксу все равно будет иметь стоимость (т. е. включать в себя человеческий труд), но с каждой выпущенной еденицей продукта его стоимость будет стремиться к нулю.

А руководство, логистика, погрузочные работы, обслуживание техники...
По факту в себестоимости товара всегда будет заложена оплата труда.

Стоимость самих роботов и их обслуживание входит в стоимость товара.

Если робота сделал марсианин, то можно так считать. А так нет, вся стоимость это руд человека. Маленький или большой труд, но все равно труд человека.

Кто-то этих роботов конструирует и ТО проводит наверняка.

А в бухгалтерии тоже роботы сидят? Закупками тоже роботы занимаются? А сбыт готовой продукции тоже роботы организуют? Не читали вы Маркса и на заводах не были.

В стоимость входят вся издержки, даже налоги. А Маркс не писал про стоимость, он писал про Wert, правильный перевод - ценность. Ценность - следствие потребительских качеств товара, в неё ничего не "включается". Производит товар производство, совокупность трех факторов - земля (природные ресурсы), труд и средства производства. Можно выделить и четвертый - предпринимательская деятельность, как особый род деятельности человека. Всем факторам в условиях рыночной экономики, называемой Марксом капитализмом, полагается своё вознаграждение за участие в производстве: рента, зарплата, процент, прибыль. Появление роботов ничего не меняет в описываемом процессе, но делает неправильность теории Маркса более очевидной. Правда, не всем))

Достаточно одного факта - КТО-ТО этот товар все же продает? Уже хотя бы он хочет получить вознаграждение за свои услуги.
Не говоря уже за тех, кто занимается закупкой сырья для робота, обслуживанием его программного обеспечения и т. д.