Вопрос про Газпром (вн)

Не прав.
Есть, так называемые, естественные монополии. Это, когда, например, неразумно, между Москвой и Питером прокладывать 10 железнодорожных путей десятью конкурирующими компаниями. Когда, например, неразумно, проводить 10 газопроводов по одному и тому же маршруту от 10 конкурирующих друг с другом "газпромов". Или когда, например, неразумно, в одном городе построить 10 атомных электростанций, чтобы они конкурировали друг с другом. Или, когда, например, неразумно в одном городе строить 10 аэропортов, которые конкурируют друг с другом.

Как вы себе представляете разделение Газпрома на несколько частей? Установить во все газопроводы продольные сегментные перегородки, чтобы не смешивать газы от разных компаний? А как поделить газовые месторождения? Почему одним частям разделенного Газпрома должны достаться лучшие месторождения, а другим худшие? Или может вместо одной скважины рядом пробурить еще несколько для каждой части Газпрома?

Если вы задумаетесь на этими вопросами и массой других вопросов, которые возникнут при разделении любой естественной монополии, то поймете, что такую монополию надо не разделить, а, наоборот, еще больше укрупнить.

Пусть будет один естественный монополист в своей отрасли, но он или должен быть государственным предприятием или его цены должны быть ограничены законами.

Не совсем.

С нормативной точки зрения (т.е., с позиции того, как должно быть) монополий быть не должно, и у любого уважающего себя правительства должны быть инструменты демонополизации, вплоть до принудительного разделения монополистов.

С позитивной точки зрения (т.е., с позиции того, как реально есть) монополии вполне себе бывают. Под естественной монополией в микроэкономике понимают отрасль, в которой с ростом объема выпуска предельные издержки снижаются. Такая ситуация возможна, когда для начала деятельности требуются значительные затраты. Например, электроснабжение: электростанцию и сеть надо построить до того, как подключится первый клиент, а последующих клиентов можно подключать простым переключением рубильника.

Уважающие себя правительства обычно принимают для естественных монополий особые правила -- им разрешается быть монополиями, но цены на их продукцию или услуги регулируются. Типичная ситуация в международной практике -- цены устанавливаются на уровне фактических затрат плюс 15%.

Газпром не единственная фирма в своей отрасли.

Естественных монополий не может не быть (это экономически нецелесообразно иметь скажем, от жилого дома 3 независимых канализации, 4 электросети и 2 системы теплоснабжения). Всё это должно быть одно, и желательно государственное.

То что мы продолжаем реанимировать труп рыночной экономики, играясь в международный капитализм, который для РФ как для экономически и технологически отсталой страны очевидно невыгоден - вот это позор.