Наука и магия. Вопрос внутри.

В этом вопросе собралось много учёных. Оветьте, пожалуйста, с точки зрения науки и на мой вопрос : что такое ясновидение?

Вот, что нашла в Википедии :
Яснови́дение — предполагаемая сверхъестественная способность человека получать информацию по каналам ВНЕ ИЗВЕСТНОГО НАУКЕ ЧАСТОТНОГО ДИАПАЗОНА, например, экстрасенсорность, восприятие в соответствии с какими-либо конкретно поставленными мысленными вопросами, информации о каких-либо текущих событиях, информации о каких-либо объектах по их фотографиям (в том числе диагностика здоровья людей или животных по их фотографиям) , зрительной информации о каких-либо объектах (дальновидение) , а также видение «внутренним зрением» органов тела живых объектов, ауры, внутренней структуры предметов и осмотр прошлого и будущего.

Что же это за неизвестный науке частотный диапазон, который отвечает на мысленно поставленные вопросы?

Наука не доказала магию (хотя использует) - значит её не существует? (тут некоторые товарищи так утверждают)
Значит и магов нет - всё обман и шарлотанство?
Значит и Вас, Саша, ещё нет :)))) Родитесь потом, когда учёные докажут существование магии и духов...

Уууу, какой тяжелый случай.. . :(

1) Вода в растениях поднимается снизу вверх благодаря эффекту осмоса, или благодаря силе поверхностного натяжения воды
2) обнаружение все новых и новых видов животных ничего не меняет в общей картине мироустройства - вода все равно течет сверху вниз, а под действием осмоса - вдоль направляющих, хоть вверх, хоть вбок, хоть куда угодно

3) только поверхностное постижение нашего мира, только верхоглядное изучение науки может привести к мысли о несуществовании Бога или о допустимости магии. Когда человек всерьез рубит фишку, все становится на свои места - "боги языков есть бесове, Бог же Небеса сотворил". все та же, двухтысячелетняя истина.

Вот двоечник... И чему в школе учили? Неужели магии?) )
Саша, почитай. И сам сделай эти опыты. Удачи!) )
Убедиться в существовании осмотического переноса воды, или, как иногда говорят, корневого давления, можно прямо в поле или в огороде. Найдите какое-нибудь быстрорастущее растение, желательно с крепким и достаточно широким стеблем (подсолнечник, крапива, тюльпан и т. п. ) и срежьте его на высоте около 10 см над землей. На торчащий из земли стебель наденьте короткую резиновую трубку, в которую вставлена тонкая и длинная, не меньше полуметра, стеклянная трубка.
Понятно, такую длинную трубку необходимо как-то закрепить; привяжите ее к колышку, вбитому рядом в землю. Для лучшего уплотнения обмотайте резиновую трубку ниткой в том месте, где она прилегает к стеблю, а можно вдобавок обмазать стык пластилином, чтобы герметизация была надежной.
Теперь займитесь поливкой, и вскоре вода начнет подыматься по трубке. Если диаметр трубки не более 5 мм, то столб воды будет высоким.
Но осмотическое давление - не единственная причина, по которой вода в растениях движется снизу вверх. Среди других причин - транспирация, т. е. испарение воды листьями. Отдав питательные вещества растениям, вода через устьица листьев испаряется, а на ее место поступают новые порции воды из корней.
Опыт с транспирацией прост. Поставьте в пробирку с водой срезанную веточку какого-нибудь растения, отметьте на пробирке уровень воды (хотя бы перевязав ее в этом месте цветной ниткой) , и скоро вы заметите, как опускается уровень воды в пробирке. Но может быть, причина в том, что вода испаряется прямо из пробирки?
Чтобы исключить прямое испарение, налейте на поверхность воды чуть-чуть вазелинового или растительного масла: оно полностью закроет поверхность, препятствуя испарению. Однако уровень воды и в этом случае будет опускаться. Значит, вода испарялась через листья. Если у вас есть весы, то опыт с транспирацией можно ускорить и сделать более наглядным: пробирку с веткой (не забудьте о нескольких каплях масла на поверхности) поставьте на чашку весов и уравновесьте. Вскоре равновесие нарушится, и та чашка, на которой стоят пробирка, подымется вверх.

Подобные опыты можно поставить с разными растениями, с домашними цветами: скорость транспирации у них будет неодинаковой. Но попробуем немного видоизменить опыт: накроем ветку растения перевернутой стеклянной банкой. Можно даже не срезать для такого опыта ветку, а просто накрыть банкой какое-либо небольшое комнатное растение, например, молодую настурцию. Если растение полито как следует, то в замкнутом объеме атмосфера очень скоро насытится водяными парами, и вода не сможет больше испаряться из листьев. Транспирации заведомо нет, однако спустя некоторое время на листьях появляются капельки воды. Отчего? Опять стало работать осмотическое давление.. .
А еще вода подымается по стеблю благодаря тому, что растение пронизано тончайшими сосудами - капиллярами, по которым жидкость движется вверх тем быстрее, чем они тоньше. Если бы у вас был стеклянный капилляр диаметром 0,02 мм, то вода могла бы подняться по нему на три метра! А в растениях есть капилляры и потоньше.. .
В несколько стеклянных банок налейте воды и подкрасьте ее несколькими каплями чернил. Стебли или ветки разных растений срежьте острым ножом (предпочтительнее под водой) и поставьте в банки. Мало-помалу подкрашенная вода заполнит все сосуды растения, подымется по капиллярам. Обнаружить ее движение легко - изменится цвет прожилок на листьях. Если сделать на каждой ветке несколько поперечных срезов, то вы увидите, как расположены капилляры (советуем взять для этой цели лупу посильнее).

Учёные многого не говорят, по той причине что они учёные, и это говорить обществу с позиции науки нельзя. Точнее пока нельзя.
Общество может знать только то, к чему оно готово.
Но, это не значит, что учёные ничего не знают. Наука в последнее время, к примеру за последние 15 лет, сделала очень большой скачок в перёд. Но, общество имеет такое развитие, такой уровень деградации, что очень многое учёные просто не могут сказать.

Я так понимаю.... что Артём просто любит спорить. Учёные признают только что поддаётся объяснению с точки зрения кем то придуманных ранее законов и то что поддаётся логике. Одно понятно - что это просто заложники своего разума и своего сознания, за пределы которого просто выйти не могут, поскольку ограничения есть.

И с Хранителем согласна - общество действительно деградирует какая там наука а уж тем более магия.... Урвать бы на шару и побольше. У учёных прочим так же как и у церковнослужителей - всё что мимо их кармана всё шарлатанство ил от сатаны.

Всё гениальное просто - но не хотят признавать этого. Веками продолжали работать учёные изобретали корпели годами в лабораториях.... а тут появляется какой то умник выдаёт результат без всякой логики точных наук и в прах разбивает ту теорию, к которой шли годами.... и что сколько так с ума сходили только от того, что кому то давалось подобное.

Нельзя с пеной у рта отрицать то, чего не понимаешь и в сил своей зависимости от логики объяснить не можешь.

И вообще - Артём вы так много говорите о вере, христианстве и о его истинности откуда столько агрессии и осуждения к магии. Не судите да не судимы будете, или вы будете отрицать то, что Иисус был магом, знал и изучал веды, ах ну да ...в церкви же об этом вряд ли говорили. Уважать нужно даже то, что вы не понимаете.

"в растении вода поднимается с низу в верх вопреки всем законам притяжения"
Неудачный пример.
двойка по физике))) ) нетути там вопреки, всё в порядке)) )

А в остальном - ученым просто обидно, когда маг о себе заявляет "я - учёный".
Иногда даже с двойкой по физике))))) )

ученые - дармоеды! )))

Удивительный факт стоит высказать свое мнение ( пусть иногда и ошибочное, но свое) и сразу вокруг появляется много умных людей спешащих, нет не высказать свое мнение, а сразу ткнуть тебя лицом в грязь. Удивительная природа человека помочь никого не найдешь, а вот оскорбить, так это с радостью, особенно толпой. Толпой не страшно. Сколько живу столько наблюдаю за этой особенностью людей, это на много интересней ( для меня) , чем законы физики. Хотя физику люблю. Один физик приводил такой пример на уроках - "вот я зажигаю спичку, и пока она горит от нее разлетаются атомы света это как вселенные, и все Это очень похоже на космос. Вот я задул спичку и много вселенных погасло. " Я могу ошибиться в словах. Но какой пример.