Гели для наращивания Global хорошие? и можно ли их совмещать с другими?

Понятие хороший или плохой гель - это понятия не объективные. Хороший мастер и на упоротом Китае сделает конфетку, правда здоровье потеряет, ну уж тут цена вопроса....что ему дороже. Давайте говорить о современных и не современных гелях. О гелях экономичных и не экономичных.
Если гель не требует для того, чтобы он стоял на ноготках никаких дополнительных препаратов в виде праймеров, дигидраторов, бондеров, то это современный гель. Может быть гель (Global) стоит и без них, а продавец настаивает, что они необходимы, то, если Вы не учились наращиванию - то доверяйте продавцу, тратьте деньги. Судя по тому, что к конструирующему гелю прилагаются вышеперечисленные препараты - гель не современный, в смысле старый очень.
А уж если Вам предлагают купить для блеска верхнее покрытие для геля, то получается сам конструирующий гель после снятия липкого слоя блеска не имеет, ну это совсем старая-старая схема.
Если посчитать, сколько и за сколько Вам надо докупить, чтобы поставить на ногти конструирующий гель Global, как и гель Irisk и им подобные, то дешевле купить одну банку современного геля европейского качества, который не требует ни праймеров с бондерами, ни топ покрытий, т. к. обладает и адгезивными свойствами и высоким блеском после снятия липкого слоя. Это называется экономичные современные гели. http://www.madelon.ru/product/catalog/gel_list.html А свои деньги надо учиться считать. А для этого надо обучиться на курсах. Совмещать наверняка можно, но только с себе подобными. Кстати, при сушке Global геля обратите внимание на усадку материала, и сами поймете что такое неэкономичные гели.