Какое наращивание ногтей лучше Акрилом или Гелем! ! и почему?? ? пишите все коменты!!! плюсы и минусы! ! спасибо!!!

Мне наращивали и акрилом, и гелем. Когда наращивали гелем, ногти быстро ломались, даже из-за перепадов температуры! А когда акрилом - ногти были более прочными, выглядили натуральнее, также мне их легко удалили спец. раствором. Так что, советую акрил! Еще наращивают шелком, но он сильно портит ногти.

Акрилом-прочные.. красивые.. вечные))))

Вообще то, что лучше конкретно для ваших рук, вам должен сказать мастер перед наращиванием))

Happy-Nails.ru - специальный ресурс о наращивании и дизайне ногтей, там есть ответ на этот вопрос, не хотелось бы просто перепечатывать
пройдите и почитайте

коротенько

Акрил прочнее и снимается легче, но аллерген
Гель естественнее, сохнет только в лампе- снимается только опилом (кроме easy off gel)

Знаю очень опытных мастеров, которые с акрилом вообще не работают. Он пластичней и иногда красивей, но он ооооочень вреден. Безумно токсичный материал. А вот современные гели нее так вредны, их даже беременным разрешают.
А красота, практичность и долговечность зависят от мастера, а не от материала

лучше не наращивай

Немецкий гель Ника по прочности как акрил. Мне больше нра именно гель, т. к. акрил вонючий и даже у мастеров в студиях нейл дизайна в конце концов начинается на него аллергия, да и выглядит гель ИМХО естественней. Фу, короче, собственные легкие всяким г.. . забивать.
А вобще, сейчас длинные ногти не в моде. Самое то - это короткие, с хорошим маникюром накрашенные темным лаком.

говорят, что акрил прочнее. .
НО мне вот гелем наращивали, и всё тоже говорили-не надо, не наращивай, зачем тебе это, свои ногти попортишь ну и т. п.
В итоге Я сделала всё по своему и после наращивания ногтей гелем у меня свои ногти стали расти лучше, не ломаются, не слоятся)
так что решать тебе... .
УДАЧИ!!)

ПРАВДА И МИФЫ О МОДЕЛИРОВАНИИ НОГТЕЙ

МИФ: Один из самых долгоживущих мифов, который и сегодня иногда встречается, - это миф о том, что натуральный ноготь «задыхается» , если сверху на него наносят искусственный материал (акрил или гель) .
ФАКТ: Этот миф странен хотя бы потому, что ногти - это не отдельная часть организма человека. Любой профессиональный мастер объяснит, каким образом к ногтевым пластинам поступают питательные вещества, которые получает организм. В первую очередь, важную роль в питании ногтей играет кровеносная система, доставляющая необходимые питательные вещества через капилляры, располагающиеся непосредственно под ногтевым ложем.

МИФ: Одним из самых провокационных мифов, существовавших до недавнего времени, можно считать спор о том, что же лучше - акриловая или гелевая технология моделирования ногтей. Сторонники гелевого наращивания даже утверждают следующее: акриловая технология настолько вредна для здоровья, что была в свое время запрещена в Германии.
ФАКТ: Нередко подобные мифы рождаются из-за непрофессионализма мастеров, владеющих только гелевой технологией моделирования ногтей. Утверждая, что акрил токсичен, они часто не догадываются, что акрил и гель имеют одно химическое происхождение. В состав самополимеризующихся акрилов входят два компонента: ликвид (или мономер, ранее состоявший из метилметакрилата, а сейчас - из этилметакрилата) и полимерная пудра (полимер, подобный полиметилметакрилату) . Пудра содержит химический катализатор, полимеризующий ее при добавлении ликвида. В свою очередь, основу любого геля составляет олигомер: вещество, молекулы которого состоят из нескольких мономерных звеньев. Кроме того, в состав геля входят мономер-разбавитель, отвечающий за уменьшение вязкости геля, улучшение адгезии и эластичности, и фотоинициатор, выступающий своеобразным катализатором процесса полимеризации мономера и олигомера.
В связи с гелями можно вспомнить и «страшный» миф относительно использования УФ-ламп: в лампе руки могут загореть, как в солярии, а если держать УФ-лампу на уровне груди, может развиться рак. Сторонники этого убеждения настоятельно рекомендуют ставить лампу слева или справа от клиента. Сам миф легко развенчать, если учесть, что ультрафиолет, который используется в УФ-лампах, совершенно безвреден для здоровья человека, поскольку его лучи по природе отличаются от лучей, исходящих от солнца, или же тех, которые применяются в солярии.
В начале 70-х, американская ассоциация FDA (Управление по санитарному надзору за пищевыми продуктами и медикаментами) , рассмотрев множество жалоб на вред здоровью, связанный с использованием жидких акриловых мономеров, содержащих метилметакрилат (ММА) , ввела запрет на производство в США ММА-содержащих мономеров и установила жесткие санкции против компаний, игнорирующих запрет. Известны случаи, когда метилметакрилат приводил к серьезным повреждениям ногтевой пластины или к полной ее потере, к аллергическим реакциям, а также к различным раздражениям и даже инфекциям. Так как ММА - запрещенный препарат, вряд ли вы обнаружите его в списке ингредиентов на этикетке. Тем не менее, определить, есть ли в составе препарата ММА, нетрудно.
Вот три простых признака:
Необычно сильный странный запах, не похожий на запах других акриловых жидкостей.
Искусственные ногти необычайно твердые и очень плохо спиливаются, даже грубыми пилками.
Искусственные ногти не снимаются после отмачивания в растворах, предназначенных для удаления акриловых материалов.
Последний признак наиболее важен. Мастера ногтевого сервиса, которым встречаются искусственные ногти, изготовленные из ингредиентов с содержанием ММА, обычно удивляются тому, насколько трудно удалить препарат. Единственный способ «избавиться» от таких ногтей - спиливание их очень грубой пилкой. А это, в свою очередь, приводит к дальнейшему повреждению ногтевых пластин и ногтевого ложа. Стоит сказать, что препараты, содержащие ММА, сейчас на российском ногтевом рынке официально не продаются.