Что не так с meta http-equiv=”author”? В книге так написано, а валидатор не признает.

Для автора нужно использовать < link rel="author"... >, но это именно автор!, а не разработчик сайта.

Разработчик указывается в футере или просто в комментариях (если владелец сайта против).

Валидатор вообще может не признавать очень много из того что написано в книгах, и даже в не таких уж и старых книгах. Веб он такой, меняется очень шустро

«Что не так с meta http-equiv=”author”?»

В том, что такого метатега не когда не существовало.

Для справки о теге мета и атрибуте HTTP-EQUIV — https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/HTML/Element/meta

В ответах выше указана другая распространенная ошибка, указания в качестве значения атрибут rel тега link — имени автора. Значение этого атрибута ссылка на страницу автора или список всех его материалов на сайте.

Все возможные значения атрибута rel — https://www.w3.org/TR/html5/links.html#link-type-author

«В книге так написано…»

Не стоит изучать HTML по книгам, тем более на русском.
Ибо…

1. Качественные книги по этой теме, это переводы уже давно устаревших англоязычных, с кучей ошибок перевода.
2. Изначально русскоязычные книги, в 95% случаев крайне безграмотны.

The first is not valid, http-equiv is enumerated, i.e. it has a set of values that are valid for it and author is not one. (Its intended as a way to pass pragma data to the browser such as rendering instructions, not meta data like document properties.)(переведи в гугле)

ну так почитай про http-equiv, так трудно?!