Военная служба

Вопрос по повторному освидетельствованию и беспределу подчиненных комиссара

Пришел в Военный комиссариат в отдел учета граждан пребывающих в запасе. Несмотря на то, что комиссар изначально подписал и одобрил мое заявление на повторное освидетельствовании. Женщина из этого отдела, вместо того чтобы выдать мне карту медицинского освидетельствования, позвонила какому-то заму Комиссара, затем меня отвела к нему. Долго мы с ним спорили. На то что законом не запрещено освидетельствование в учетных целях он лишь сказал, так: "Вы меня вполне устраиваете с "В" в билете, поэтому не вижу смысла вас переосвидетельствовать в учетных целях. Тем более с вашей военно-учетной специальностью «Оператор ЭВМ» категория «В» Вам будет в самый раз. А по пункту 39 подлежат повторному освидетельствованию «Не годные» граждане то есть, с категорией Д. И вообще, у нас есть разъяснение, что в органах ФСБ, УИС, МВД своя ВВК, которая и должна определять категорию годности к службе. Вот раз вас туда берут, пусть она и определяет вашу годность к их службе. Тратить на вас бюджетные средства никто не собирается. " Я отвечаю: Категория «В» не соответствует требованиям ведомственных приказов о проведении военно-врачебной экспертизы, которые принят в рамках одного постановления - Положения о военно-врачебной экспертизе. В ведомственных приказах четко расписано не направлять на их ВВК без пересмотра категории по месту воинского учета. На что мне этот сапог отвечает: «А меня это не волнует, что по их приказам вы не подходите» . Я говорю: "А почему тогда комиссар изначально одобрил и дал распоряжение выдать мне карту мед освидетельствования? " Этот заместитель улыбнувшись оторвал от заявления распоряжение «комиссара» , то есть отменил решение своего же непосредственного начальника и ответил: "Ждите, через 4 дня он подпишет вам отказ. Судитесь не судитесь вряд ли чего докажите, отрицательная практика в недалеком прошлом гражданина, решившего сменить категорию с «Б» на «А» есть. А у вас вообще «В» "

Далее вернулись в кабинет к этой женщине (отдел учета граждан пребывающих в запасе) , потому что видители у этого умника Заместителя не оказалось даже под рукой Приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 августа 2003 г. N 200 Зарегистрирован в Минюсте РФ 9 сентября 2003 г. Регистрационный N 5056 "О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (отказывать он мне собрался, аж до смеха)

И та женщина открыла пункт 205 этого приказа, который был выделен у нее зелёным маркером и гласил: «Освидетельствование граждан, пребывающих в запасе, проводится ВВК военного комиссариата по направлению военного комиссара. » (Но версия приказа у ней была явно устаревшая, странички книжечки были пожелтевшие, а обложка сильно истрепана, в ней мы так и не нашли еще один интересный пункт 267, который гласит: "на контрольное обследование и повторное освидетельствование могут направляться граждане, в состоянии здоровья которых произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения ВВК (ВЛК) , и срок действия вынесенного в отношении их заключения ВВК (ВЛК) (за исключением заключения о причинной связи увечья, заболевания) не истек; ")

И тем не менее она прочитав это сказала, почему на ваше освидетельствование должны тратить бюджетные деньги? На что я ответил государство выделяет много денег и на оборонку и на военку.

Не могу понять, что за беспредел и произвол чиновников военкоматов на местах? Как это так, нижестоящий сотрудник взял и отменил решение своего начальника? Это что за ерунда?? ? В этом виноват комиссар? что распустил своих подчиненных?

Конечно я пойду в Суд. Тут уже дело принципа… военкомат открыто нарушает не только действующее законодательство, но и своими действиями затрагивает мои права и законные интересы. Чинит мне препятствия к прохождению медкомиссии УФСИН, ФСКН и ФСБ, поскольку я по факту здоров, но из-за буквы "В" не могу быть направлен на их медкомиссии согласно их приказам.
Данил Шкляев
Данил Шкляев
38 510
Ты же сам умный все знаешь, а топчешься на месте! ты просто не правильно все делаешь, по этому на выходе у тебя ноль!
ЛМ
Любовь Мальцева
78 156
Лучший ответ
Данил Шкляев Что-то есть в ваших словах...пожалуй Вы правы. Нужно быть по активнее и выкладываться на максимум. Тогда и будет на выходе "Желаемый результат"
Вам не обязаны проводить переосвидетельствование. Подавайте в суд.
Вам совершенно правомерно отказали в новом обследовании. Теперь повторное освидетельствование, имея военник на руках с категорией "В" вы можете пройти только по судебному решению. Вам в суд.
радуйся дурень!! ! в армию не пойдешь!!!!
Серега Авдонин
Серега Авдонин
96 442
Данил Шкляев Рад до жопы, что НЕ СЛУЖИЛ и имею на руках НЕПРИЗЫВНОЙ ВОЕННИК ЗАПАСА :-) вот только диагноз, который помог мне избежать призыва, теперь мне стал помехой
Очень интересное повествование. В армию вы не ходили. А в органы хотите. Платить надо за ЭТО. Лично я а таких вопросах ЗА ВЗЯТКИ. Люди должны отвечать за свою хитропопость. Тут все просто, лиюо вы поступаете по закону либо обходите закон.
Артёма Лесник
Артёма Лесник
25 988
Обязательное медицинское освидетельствование отмененов 2005 году, так что в принципе отказ военкомата правомерен:
согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2004 года № 886, пуккт 38 Положения о военно-врачебной экспертизе,... № 123,: «граждане, признанные при призыве на военную службу ограниченно годными к военной службе и зачисленные в связи с этим в запас, до достижения ими 27-летнего возраста подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию раз в 3 года» утратил силу с 1 января 2005 года.

Далее:
"комиссар изначально одобрил и дал распоряжение выдать мне карту мед освидетельствования? " - ну это же просто слова, от которых он в принципе может отказаться.

Что касается пункта 205 - во первых, НИГДЕ не написано, что военкомат ОБЯЗАН направить на медосвидетельствованию. А во вторых, раз уж Вы юрист, то прекрасно понимаете, что направление должно быть оформлено в письменном виде, а не на словах.
У Вас на момент обращения к той женщине из военкомата (как я понял) не было ничего, кроме устных обещаний? Ну а отказ с формулировкой: "я ничего не знаю, военком забыл/ не захотел / не успел передать мне распоряжение" устроил бы?

По пункту 267 - там опять ""МОГУТ направляться", а нет ПРЯМЫХ требований для военкомата - направлять на медосвидетельтсвование.
И опять же (!) " в состоянии здоровья которых произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения " - тут прямо указано, что "произошли изменения", т. е. состояния изменение состояния здоровья должно быть подтверждено документально!

Ну а что имеем (утрирую, конечно, но со стороны это так) :
Пришел кто-то с категорией В в военкомат. И говорит: "Мне военком что-то там пообщал". Документов, подтверждающих это нет. И требует повторного медосвидетельствоания, хотя направлять на него никто не обязан. Сведении об изменении состояния здоровья -нет.

Тут, конечно, суд это наверное самый правильный вариант, но (!) и там могут отказать, если требовать просто повторного медосвидетельстваовния без предоставления суду каких-либо меддокументов.
Хотя если подать в суд с требованием изменить категорию годности, это будет, ИМХО, правильнее, но тогда придется скорее всего делать мед. экспертизу, а она недешевая..
Данил Шкляев Мед документы были приложены к заявлению. Был приложен и отказ УФСИН с сылкой на их приказ о том, что ограниченно годного они не могут направить на их ВВК