Пришел в Военный комиссариат в отдел учета граждан пребывающих в запасе. Несмотря на то, что комиссар изначально подписал и одобрил мое заявление на повторное освидетельствовании. Женщина из этого отдела, вместо того чтобы выдать мне карту медицинского освидетельствования, позвонила какому-то заму Комиссара, затем меня отвела к нему. Долго мы с ним спорили. На то что законом не запрещено освидетельствование в учетных целях он лишь сказал, так: "Вы меня вполне устраиваете с "В" в билете, поэтому не вижу смысла вас переосвидетельствовать в учетных целях. Тем более с вашей военно-учетной специальностью «Оператор ЭВМ» категория «В» Вам будет в самый раз. А по пункту 39 подлежат повторному освидетельствованию «Не годные» граждане то есть, с категорией Д. И вообще, у нас есть разъяснение, что в органах ФСБ, УИС, МВД своя ВВК, которая и должна определять категорию годности к службе. Вот раз вас туда берут, пусть она и определяет вашу годность к их службе. Тратить на вас бюджетные средства никто не собирается. " Я отвечаю: Категория «В» не соответствует требованиям ведомственных приказов о проведении военно-врачебной экспертизы, которые принят в рамках одного постановления - Положения о военно-врачебной экспертизе. В ведомственных приказах четко расписано не направлять на их ВВК без пересмотра категории по месту воинского учета. На что мне этот сапог отвечает: «А меня это не волнует, что по их приказам вы не подходите» . Я говорю: "А почему тогда комиссар изначально одобрил и дал распоряжение выдать мне карту мед освидетельствования? " Этот заместитель улыбнувшись оторвал от заявления распоряжение «комиссара» , то есть отменил решение своего же непосредственного начальника и ответил: "Ждите, через 4 дня он подпишет вам отказ. Судитесь не судитесь вряд ли чего докажите, отрицательная практика в недалеком прошлом гражданина, решившего сменить категорию с «Б» на «А» есть. А у вас вообще «В» "
Далее вернулись в кабинет к этой женщине (отдел учета граждан пребывающих в запасе) , потому что видители у этого умника Заместителя не оказалось даже под рукой Приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 августа 2003 г. N 200 Зарегистрирован в Минюсте РФ 9 сентября 2003 г. Регистрационный N 5056 "О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (отказывать он мне собрался, аж до смеха)
И та женщина открыла пункт 205 этого приказа, который был выделен у нее зелёным маркером и гласил: «Освидетельствование граждан, пребывающих в запасе, проводится ВВК военного комиссариата по направлению военного комиссара. » (Но версия приказа у ней была явно устаревшая, странички книжечки были пожелтевшие, а обложка сильно истрепана, в ней мы так и не нашли еще один интересный пункт 267, который гласит: "на контрольное обследование и повторное освидетельствование могут направляться граждане, в состоянии здоровья которых произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения ВВК (ВЛК) , и срок действия вынесенного в отношении их заключения ВВК (ВЛК) (за исключением заключения о причинной связи увечья, заболевания) не истек; ")
И тем не менее она прочитав это сказала, почему на ваше освидетельствование должны тратить бюджетные деньги? На что я ответил государство выделяет много денег и на оборонку и на военку.
Не могу понять, что за беспредел и произвол чиновников военкоматов на местах? Как это так, нижестоящий сотрудник взял и отменил решение своего начальника? Это что за ерунда?? ? В этом виноват комиссар? что распустил своих подчиненных?
Конечно я пойду в Суд. Тут уже дело принципа… военкомат открыто нарушает не только действующее законодательство, но и своими действиями затрагивает мои права и законные интересы. Чинит мне препятствия к прохождению медкомиссии УФСИН, ФСКН и ФСБ, поскольку я по факту здоров, но из-за буквы "В" не могу быть направлен на их медкомиссии согласно их приказам.
Военная служба
Вопрос по повторному освидетельствованию и беспределу подчиненных комиссара
Ты же сам умный все знаешь, а топчешься на месте! ты просто не правильно все делаешь, по этому на выходе у тебя ноль!
Данил Шкляев
Что-то есть в ваших словах...пожалуй Вы правы. Нужно быть по активнее и выкладываться на максимум. Тогда и будет на выходе "Желаемый результат"
Вам не обязаны проводить переосвидетельствование. Подавайте в суд.
Вам совершенно правомерно отказали в новом обследовании. Теперь повторное освидетельствование, имея военник на руках с категорией "В" вы можете пройти только по судебному решению. Вам в суд.
радуйся дурень!! ! в армию не пойдешь!!!!
Данил Шкляев
Рад до жопы, что НЕ СЛУЖИЛ и имею на руках НЕПРИЗЫВНОЙ ВОЕННИК ЗАПАСА :-) вот только диагноз, который помог мне избежать призыва, теперь мне стал помехой
Очень интересное повествование. В армию вы не ходили. А в органы хотите. Платить надо за ЭТО. Лично я а таких вопросах ЗА ВЗЯТКИ. Люди должны отвечать за свою хитропопость. Тут все просто, лиюо вы поступаете по закону либо обходите закон.
Обязательное медицинское освидетельствование отмененов 2005 году, так что в принципе отказ военкомата правомерен:
согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2004 года № 886, пуккт 38 Положения о военно-врачебной экспертизе,... № 123,: «граждане, признанные при призыве на военную службу ограниченно годными к военной службе и зачисленные в связи с этим в запас, до достижения ими 27-летнего возраста подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию раз в 3 года» утратил силу с 1 января 2005 года.
Далее:
"комиссар изначально одобрил и дал распоряжение выдать мне карту мед освидетельствования? " - ну это же просто слова, от которых он в принципе может отказаться.
Что касается пункта 205 - во первых, НИГДЕ не написано, что военкомат ОБЯЗАН направить на медосвидетельствованию. А во вторых, раз уж Вы юрист, то прекрасно понимаете, что направление должно быть оформлено в письменном виде, а не на словах.
У Вас на момент обращения к той женщине из военкомата (как я понял) не было ничего, кроме устных обещаний? Ну а отказ с формулировкой: "я ничего не знаю, военком забыл/ не захотел / не успел передать мне распоряжение" устроил бы?
По пункту 267 - там опять ""МОГУТ направляться", а нет ПРЯМЫХ требований для военкомата - направлять на медосвидетельтсвование.
И опять же (!) " в состоянии здоровья которых произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения " - тут прямо указано, что "произошли изменения", т. е. состояния изменение состояния здоровья должно быть подтверждено документально!
Ну а что имеем (утрирую, конечно, но со стороны это так) :
Пришел кто-то с категорией В в военкомат. И говорит: "Мне военком что-то там пообщал". Документов, подтверждающих это нет. И требует повторного медосвидетельствоания, хотя направлять на него никто не обязан. Сведении об изменении состояния здоровья -нет.
Тут, конечно, суд это наверное самый правильный вариант, но (!) и там могут отказать, если требовать просто повторного медосвидетельстваовния без предоставления суду каких-либо меддокументов.
Хотя если подать в суд с требованием изменить категорию годности, это будет, ИМХО, правильнее, но тогда придется скорее всего делать мед. экспертизу, а она недешевая..
согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2004 года № 886, пуккт 38 Положения о военно-врачебной экспертизе,... № 123,: «граждане, признанные при призыве на военную службу ограниченно годными к военной службе и зачисленные в связи с этим в запас, до достижения ими 27-летнего возраста подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию раз в 3 года» утратил силу с 1 января 2005 года.
Далее:
"комиссар изначально одобрил и дал распоряжение выдать мне карту мед освидетельствования? " - ну это же просто слова, от которых он в принципе может отказаться.
Что касается пункта 205 - во первых, НИГДЕ не написано, что военкомат ОБЯЗАН направить на медосвидетельствованию. А во вторых, раз уж Вы юрист, то прекрасно понимаете, что направление должно быть оформлено в письменном виде, а не на словах.
У Вас на момент обращения к той женщине из военкомата (как я понял) не было ничего, кроме устных обещаний? Ну а отказ с формулировкой: "я ничего не знаю, военком забыл/ не захотел / не успел передать мне распоряжение" устроил бы?
По пункту 267 - там опять ""МОГУТ направляться", а нет ПРЯМЫХ требований для военкомата - направлять на медосвидетельтсвование.
И опять же (!) " в состоянии здоровья которых произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения " - тут прямо указано, что "произошли изменения", т. е. состояния изменение состояния здоровья должно быть подтверждено документально!
Ну а что имеем (утрирую, конечно, но со стороны это так) :
Пришел кто-то с категорией В в военкомат. И говорит: "Мне военком что-то там пообщал". Документов, подтверждающих это нет. И требует повторного медосвидетельствоания, хотя направлять на него никто не обязан. Сведении об изменении состояния здоровья -нет.
Тут, конечно, суд это наверное самый правильный вариант, но (!) и там могут отказать, если требовать просто повторного медосвидетельстваовния без предоставления суду каких-либо меддокументов.
Хотя если подать в суд с требованием изменить категорию годности, это будет, ИМХО, правильнее, но тогда придется скорее всего делать мед. экспертизу, а она недешевая..
Данил Шкляев
Мед документы были приложены к заявлению. Был приложен и отказ УФСИН с сылкой на их приказ о том, что ограниченно годного они не могут направить на их ВВК
Похожие вопросы
- Подскажите зачем меня просят пойти повторное медицинское освидетельствование, если я его проходил в марте.
- Относиться ли медицинское освидетельствование к призывным мероприятиям?
- могу ли я пройти повторную мед комисию в военкомате имея военный билет?
- Мед. освидетельствование
- Повестка в военкомат для прохождения мед. освидетельствования... Если нет 18 можно ли не идти?
- могу я отказаться от мед. освидетельствование, и на основании какого закона?
- Дополнительное медицинское освидетельствование
- Как получить направление от военкомата на доп. освидетельствование с разной длиной ног?
- По глупости подписал повестку на мед. освидетельствование
- такой вопрос: если не явится на медицинское освидетельствование в военкомат, чем это грозит? военная служба