Военная служба

Почему военная обязанность касается только мужчин, и почему это обязанность?

Почему по закону в России школьников не должны разделять по полу в плане обязанностей и это будет считаться сексизмом, но обязательный призыв в армию на один год - только мужчины? Разве это не сексизм? И почему это не добровольная служба? Сделали бы льготы - больше людей бы служило, а не отлынивало.
Мужики сражаются и гибнут, а бабы новых нарожают, как говорил Жуков.
Marzhan Tileukhan
Marzhan Tileukhan
29 096
Лучший ответ
Евгения Андреевна бред. это придумали те, кто начал гнать на Георгия Константиновича
В Конституции потому что так написано
Ты дура, или под чем то?
Сергей Миронюк Я - нет, а ты?
Скажи спасибо налог на яйца отменили
Elmira Garaeva
Elmira Garaeva
84 924
О воинской обязанности говорит статья 59 Конституции РФ
Сергей Миронюк Да, просто почему в отношении образования против сексизма, но в отношении военных обязанностей - за?
Никто тебе не мешает идти в армию по контракту.
Вот только выдержишь ли те те нагрузки.
А во вторых женщин просто берегут.
Так как продлить род может только женщина.
Представь что в мире осталось 10 мужиков и тысяча женщин. - род легко продлится.
А если наоборот?
Женщина за свою жизнь не может родить больше 10 детей, даже если будет постоянно беременная.
поинтересуйся, сколько весит автомат, и поймешь сама.
Как по мне, к женщинам не применяется пожизненное лишение свободы и обязательная военная служба из-за поддержания института семьи, воспитания детей, ведь обычно предполагается, что ребенок более зависим от матери. Даже если женщина не замужняя, не имеет детей, то наверное было предусмотрено, что она должна тратить это время на создание ячейки в обществе (семьи), а подобные меры притормозили бы все семейные процессы. Во-вторых, женщины банально физиологически по другому устроены, армейские физические нагрузки, подходят как мне кажется не для всех
Nik Khort
Nik Khort
18 278
Дискриминация по врожденному половому признаку.
В школе главная обязанность ученика - изучение материала. Смысла в разделении обязанностей по половому признаку там нет. В армию призывают именно мужчин потому что как физически, так и морально они более сильные, следовательно пользы от них на войне больше. То что это обязанность, ну так исторически сложилось. Когда-нибудь может армия и перейдёт на контрактную основу, как в большинстве развитых стран.
Xamza Ibragimov
Xamza Ibragimov
289
Сергей Миронюк Ну вообще не все мужчины морально и физически сильнее, некоторые женщины гораздо сильнее как в физическом, так и моральном плане. Я считаю, что не должно быть даже в военных законах разделение по полу. Это сексизм. Нужно сделать, чтобы либо и те и те служили обязательно, либо чтобы вовсе было на добровольной основе. Или тогда не стоит России показывать, что сексизм это не законно - противоречие получается