для вас фотокамера в телефоне очень важна? +

"Крутая" камера-это чисто маркетинговый ход, на который, тем не менее, ведутся многие. Я в фотоделе дилетант (и в отличие от многих не стесняюсь это признать) , но тем не менее внесу свои 5 копеек. Во первых, "крутая" камера, пусть у неё будет хоть 100500 мегапикселей, в телефоне-это не смешно, а очень смешно! Нет нормальной оптики, нет оптического зума, набор настроек-минимален. Во-вторых: фотографии большинство делает не ежедневно, а от случая к случаю. Если я иду в какое-либо место, где планирую делать фотоснимки-я возьму с собой фотоаппарат. Для фиксации какого-либо незапланированного кадра (типа сфотографировать изменения в расписании электричек) мне вполне достаточно камеры 3,2 с автофокусом. Ну и самое главное-если руки растут из того же места, что и ноги, то даже при наличии ну очень крутой камеры (неважно в телефоне или в виде отдельного девайса) - результат предсказуем.
PS Ну и количество мегапикселей в камере (а теперь и мега (гига) герц и ядер процессора) -один из вариантов фаллометрии.

...то что Вы советуете "японский "вариант... они часы смотрят только на часах снимают классными камерами а по телу только разговаривают... а мне по душе все в одном и хорошая камера на теле тоже нет возможности все таскать с собой а так снял без настроек и хороший кадр есть (SE C 905)

Точно! Только расписания движения и время работы фотографирую, 3,2 МПикс хватает за глаза. Могу еще абонента для контактов фоткнуть, вполне сносно видно. Еще тексты иногда. Имхо, высокохудожественное фото телефоном не сделаешь. Даже если там 12 МПикс, у босса Сименс у1сатио - там как раз такая камера, так качество фоток хуже чем простеньким кеноном сделано.

дело в том, что в опеределённых ситуациях камера нужна, но не простая а качественная (всё зависит от конкретных потребностей пользователя)

Хочу присоединиться к Борису. Имеет значение не столько колличество пикселей, как физический размер самой матрицы и, конечно, объектив. Никогда ни у какого сотового не будет ничего, даже отдалённо напоминающее объёктив, ибо это будет уже не телефон, а фотоаппарат для переговоров.

Да вообще не важна, так только на всякий пожарный, а на всякий и слабой камеры за глаза. Лучше отдельного фотоаппарата ничего нет. Пускай хоть телефон 50 000 стоит. Телефон нужен звонить, а не снимать. Как пример я себе купил китайца на андроиде 2.2 смарт, с 2 мя сим, вай фай. джипс, телевизором на антенне, фонариком, экраном 3.5 дюйма, стоит 5000.у китов слабые камеры 2 мп. так я ирад все вышеперечисленное мне важно, нахрена мне камера, просто не плачу заних, а если уж надо прям. андроид приложение и из 2 мп нормальное фото вытянет на контакты поставить и событие показать за глаза.

Меня часто просят на работе снять на память. На nokia 6233 распечатал уже больше тысячи фотографий. Там 2 Мп камера, нет вспышки и автофокуса. Только поэтому купил Nokia n79 ( 5 Мп, вспышка, автофокус) . Снимки намного лучше. Это правильно, что в телефоне есть и камера. Глупо "жанглировать" девайсами распиханными по разным карманам, когда можно иметь один аппарат в котором " всё в одном".

используется два раза в год, но как выручает.... я голосую ЗА!

не очень

не очень нужна, но всё равно приходится что нибудь фоткнуть, я думаю камера должна быть на телефоне

нет

если нужна хорошая камера купите фотоаппарат

не очень