Откуда появился стереотип что сенсорные телефоны быстро ломаются

Как бы понимаешь, сначала, когда сенсорные телефоны были в новинку, то их надёжность была не слишком высокая. Сейчас же, их надёжность чуть ли не выше чем кнопочных, конечно если не выполнять трюков с молотком. Так и получается - качество возросло, а стереотип остался.
Ну ещё второй вариант: это когда покупают всякие Флаи за 3000 тысячи, а потом срут кирпичами : )

не знаю, у меня самсунг сенсорный. я довольна, нареканий нет

Нищеброды покупают дешёвое г, а потом жалуются в интернете.

Сенсорные действительно легче повредить, имею ввиду дисплей, а дисплей у сенсорника - главное.. . На счёт "быстро ломаются" не знаю, но стараюсь беречь сенсорник, в отличии от раскладушки, которая много раз падала на асфальт и бетон и до сих пор работает.. .

На счёт шлейфов у слайдеров - это не миф, а реалии, т. к. моделей, у которых шлейф надёжно защищён, раз два и обчёлся...

Резистивный сенсор царапается, хуже пропускает свет, в отличие от емкостного, но это не значит, что и те и другие чаще ломаются. а сдуру сам знаешь что можно сломать.

Ну про слайдеры я бы не сказал, что это стереотип, достаточно часто у владельцев слайдеров и раскладушек встречается проблема со шлейфом (у активных пользователей) А насчет сенсоров с тобой полностью согласен (у самого сенсор).