а nokia lumia 1020 может использовать в работе фотографом ?

Если человек профи, то и обычный телефон сможет снять шедевры.

Конечно, любой телефон с мало-мальски хорошей камерой может быть использован фотографом для "моментальной" съёмки, когда под рукой только телефон и есть, либо в тех ситуациях, когда пронести и/или использовать даже самую компактную "мыльницу" - нельзя.

В иных ситуациях я не вижу смысла для фотографа-профессионала заниматься съёмкой телефоном. Эргономика, набор настроек, оптический зум, и, конечно же, качество снимков - всё это существенно лучше на "отдельном" фотоаппарате, нежели даже на самом лучше фототелефоне. Единственное исключение - Samsung Galaxy S4 Zoom, но зато в качестве телефона аппарат представляется мне малоудобным.

Что касается именно Nokia Lumia 1010 как конкретной модели.. .ну что можно сказать, камера - традиционно сильная сторона Nokia. И в этот раз финнам удалось совместить свои фототехнологии с новой ОС Windows Phone. Но не стоит забывать, что в процессе получения цифровой фотографии, помимо непосредственно съёмки (считывания проецируемой объективом картинки с матрицы) , участвует и обработка снимка. И я имею ввиду отнюдь не различные приложения, позволяющие, к примеру, поместить снимок в красивую рамку или стилизовать его цветность под "ретро". На деле, любой снимок, прежде чем быть сохранённым в память, проходит обработку программным обеспечением телефона или фотоаппарата. Исключение - лишь зеркальные и подобные ими фотоаппараты (речь о моделях, которые в быту не совсем правильно называют "профессиональными"). В таких аппаратах фотограф может избрать формат "RAW", в котором информация с матрицы сохраняется без изменений (в т. н. "сыром" виде) . Но затем фотограф, конечно же, должен обработать такой снимок на компьютере, вручную задавая соответствующие параметры.

Ближе к сути.. .лучшее программное обеспечение камеры (среди телефонов, конечно же) - у всем известной фирмы, которая, славится, самым лучшим ПО телефона вообще. Речь, конечно же, об Apple iPhone.

Так вот, другие фирмы (Nokia, HTC, Sony) не в первый раз выпускают аппараты, которые с точки зрения понимающего в фотоделе человека - намного лучше "Айфона" (лучше размер матрицы и т. п. характеристики) .

Однако ж, на практике выясняется, что очень большая матрица и т. д. реально нужны лишь при съёмке в условиях слабого освещения. Вот там-то навороченные технологии себя проявляют - при сравнении ночных снимков с iPhone 5 и HTC One разница в пользу HTC очевидна.

Но вот в большинстве сюжетов, которые снимает владелец телефона, как правило, важнее оказывается качество того самого ПО обработки снимков.

Сейчас посмотрел именно по Nokia ( http://www.mobileburn.com/22070/review/apple-iphone-5s-vs-nokia-lumia-1020-camera-shootout ). Фоточки, конечно, демонстрируют превосходство по сравнению с "Айфоновскими", но автоматика аппарата работает хуже. Часто в дискуссиях о фото поднимается вопрос "Нужен ли фотоаппарату хороший авторежим? ", но вот его необходимость в телефоне явно высока. Хотя, может, это я как фотолюбитель-"обыватель" рассуждаю? А профессионалов, к примеру, та же последующая корректировка баланса белого в "Фотошопе" и не парит?

Вполне.

нет конечно там маленькая матрица а мегапиксели в таком случае не помогут