Музыка
Какие кoлoнки лучше : MICROLAB SOLO2 или MICROLAB PRO2 ?
Или Solo 3 или Pro 3 ?
Серия SOLO до 3 модели включительно - крайне слабая и хуже, чем серия PRO на порядок, более дешевые динамики и схемотехническое решение. Корпуса тоньше и легче, усилитель встроенный и нет ДУ. Сравнивать нужно SOLO6 и MICROLAB PRO2 - тут SOLO6 даст фору, особенно в области середины и верха, за счет нового, улучшенного твитера. Динамики тоже обновленные, разработаны Ларсеном (известный специалист в этой области) . PRO3 - нужно брать, если нужен глубокий низ, там вуфер 8 дюймов, позволяет обойтись без сабвуфера. Если вы не особо критичны к качеству ВЧ, то PRO будет предпочтительней, так как имеет отдельный усилитель и пульт ДУ, т. е. удобнее. Но если брать звук в абсолютном отношении, то SOLO6 - самая правильно звучащая модель, лучшая в своем классе. Тесты можно почитать тут: http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-stereo.shtml и тут http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-pro3.shtml
Реально - практически одно и то же.
Solo-3 отличается от Solo-2 наличием второго такого же точно среднечастотного динамика, не вполне понятно для чего добавленного. Серия Pro отличается от серии Solo тем, что усилитель не вделан в одну из колонок, а оформлен в виде отдельного блока.
Solo-1 / Pro-1 отличаются от вышеописанных меньшими габаритами, меньшим диаметром динамиков - особенно СЧ. Реальное же звучание отличается не столь разительно, как было бы естественно ожидать.
В целом же - колонки этих серий по качеству звучания, пожалуй, лучшее, что можно купить за столь умеренную цену. Я как раз из них комплектовал недавно (не себе) систему 5.1 к DVD-плееру, добавив конечно настоящий, в кругленькую сумму обошедшийся музыкальный сабвуфер: всё, что теперь продают под названием "Сабвуфер" меньше чем за 400-500 долларов, басы толком не воспроизводит, то есть на самом деле является сабвуферами лишь по названию.
Solo-3 отличается от Solo-2 наличием второго такого же точно среднечастотного динамика, не вполне понятно для чего добавленного. Серия Pro отличается от серии Solo тем, что усилитель не вделан в одну из колонок, а оформлен в виде отдельного блока.
Solo-1 / Pro-1 отличаются от вышеописанных меньшими габаритами, меньшим диаметром динамиков - особенно СЧ. Реальное же звучание отличается не столь разительно, как было бы естественно ожидать.
В целом же - колонки этих серий по качеству звучания, пожалуй, лучшее, что можно купить за столь умеренную цену. Я как раз из них комплектовал недавно (не себе) систему 5.1 к DVD-плееру, добавив конечно настоящий, в кругленькую сумму обошедшийся музыкальный сабвуфер: всё, что теперь продают под названием "Сабвуфер" меньше чем за 400-500 долларов, басы толком не воспроизводит, то есть на самом деле является сабвуферами лишь по названию.
Юляша Екимова
Возражу, серия Соло и Про - значительно отличается по звуку и по измеряемым характеристикам, можете почитать на IXBT, если интересно. Кроме того, обновление серии СОЛО 4,5,6,7 модели совсем по другому звучат, теперь уже лучше, чем ПРО.
соло это моно диа стерео а про это квадро
Владимир Кулаков
а что такое моно диа и квадро ?
Наталья Анашкина
Зачем нести пургу, будучи столь некомпетентным в вопросе? Все эти системы - 2.0, т.е. стерео.
а х его знает, в магазине попробуй децибел пробить.
в зависимости какое у тя помещение гдеты будешь прослушивать свои песенки.. .
в зависимости какое у тя помещение гдеты будешь прослушивать свои песенки.. .
Похожие вопросы
- нормальные ли калонки microlab SOLO-6C?
- Акустическая система Microlab 5.1 X15
- Какие Microlab лучше
- Кто-нибудь слышал что лучше играет Microlab Pro-2 или Microlab Solo-3 MK3?
- MicrolabPRO1 vs SOLO2
- Что лучше microlab AH500d???
- Советские колонки Кливер 100АС-002-1 против Microlab Solo 7С
- Помогите с выбором Microlab solo 6 vs Edifier R2000T
- У кого какие мнения об акустике Microlab Pro 1
- Что лучше: Microlab или Sven?