Вопрос по поводу творчества Ингви Мальмстина)

Тут много вариантов)
Как пример приведу себя: я не стал скрипачом, потому что в 14-16 лет было уже поздно переучиваться.

Ингви мог стать виртуозом, а потом, лет в 25, дорасти до Паганини и Вивальди... .

Может, в детстве скрипку ему не купили, а гитару - пожалуйста?
Или без ладов играть он не научился?

Хотя вообще я считаю, что у гитары в десятки раз больше возможностей, а скрипку отличает только звук.
А еще, игра скрипичных пассажей добавляет нашему любимому виртуозу оригинальности)

На одной струне на скрипке и я могу концерт сыграть.. . Ибо там вообще ничего сложного не остаётся (во всяком случае для меня) . Потому что глазомер и слух в порядке, и кисть шире чем гриф от скрипки. При таких условиях "лишние" струны только мешают и цепляются) )

Еще я думаю, что на скрипке таки легче играть в разы, чем на акустической гитаре. Электрическая из-за своей чувствительности и для исполнителя удобнее, и возможностей добавляет немерено.. .

Партии скрипки, написанные "классиками" играть на гитаре несложно, потому что они точно в гамме, а также потому что у скрипки диапазон маленький.. . То есть пальцы особо переставлять не надо...

Дело всё в том что при всей любви Ингви к классике его главным героем в детстве был Джимми Хендрикс (как это может не показаться кому то странным) он вобщем то почитает его и теперь (даже его фото на стекле его машины было) Видимо он решил совместить
эти два увлечения и создал относительно новое (в общем то ) направление
в игре на гитаре по средством которого каждый может стать этаким электро гитарным Н. Паганини космического века Ну и явное влияние на его творчество Р. Блэкмора и в частности альбомов RAINBOW начала 80х очевидно .Так что дело не только в том что электрогитара более "коммерчески успешный"в наше время инструмент чем скрипка хотя и в этом тоже Интересно например какой бы виртуозный рок -гитарист получился бы из Ю. Башмета которой в юности активно "баловался" игрой в рок -группах

На ней легче играть в разы ))) Да и популярней чем скрипка инструмент ))) Девочки не любят скрипачей, но гитаристов.. . ;)

паганини прославился тем
что смог сьиграть партию на одной струне
это когда ему все струны подрезали.
это вот на сколько надо знать инструмент
что бы попасть в тональность всего на одной струне
и не испортить при этом рисунок.
с той поры паганини считается праотцом виртуозного владения инструментом.
в последствии скрипку заменили на электро гитару.
многие гитаристы исполняют именно его композиции
дабы показать какого владеют инструментом.
вот к примеру Виктор ЗИНЧУК наш гитарист.
если будет возможность сходи на него.

Всего ведь не охватишь - приходится выбирать) что-то становится основным, что-то - дополнительным (и, как уже было сказано, добавляет оригинальности и шарма)

Стал бы Мальмстин скрипачом - наверно, мы бы его сейчас не обсуждали=))

Я не знаю, но гитара сложнее. В ней больше нот и возможности транспонирования больше.
Нужно знать больше гамм и тд.
И самое главное - ИНГВИ ОЧЕНЬ КРУТ!!!!

Что дозволено Юпитеру -то не дозволено быку! Ингвид М. один из исполнителей псевдо-симфони рока, полнейшей халтуры! К чему все не нужные навороты, оркестр, инструменты, пюпитры, дирижер,? - все это легко заменяется фузовой гитарой, треском барабанов, мычанием басса и вот тебе симфония :) А что касается виртуозности исполнения, то сегодня очень трудно найти не виртуозного гитариста, бассиста, ударника, клавишника и т. д. , -отличительная черта американских
исполнителей- склонность к дешёвым эксцентрически-балаганным наворотам, к примеру KISS- за исполнение 0, за make up 5+. :)