Моцарт vs Сальери

Но вы всё таки рассуждаете в спектре пушкинской фантазии, а не реальных исторических событий. А Сальери прекрасный композитор, писавший в стиле своего времени, но так талантливо, что его музыку играют и сейчас. Описание его жизни говорит. что он был очень мягкий и добрый человек, и конечно не мог отравить Моцарта. Пушкин гениален, но ни где не упоминает, что опирался на какие-то исторические факты и не претендует на историческую правду. Вот, если о Пугачёве он пишет, что использовал документы, так они напечатаны в полном собрании его сочинений. В советской школе не изучали эти факты, потому что это противоречило образу "народного героя", а почитайте для интереса какая это была сволочь и зверь.
Есть описания смерти Моцарта, но ни кто же не делал медэкспертизы, поэтому факт отравления сам по себе не доказан, хотя симптомы похожи на отравление солями ртути, как раз тогда это было популярно. Что конечно не имеет отношение к Сальери. Пушкин же просто взял персонажи эти для развития размышлений о судьбе гениальности, данной СВЫШЕ. Успехов!

Моцарту, не приложившему ни грамма труда?

Я не согласна что Моцарт не трудился. Ведь "вдохновение-гостья, которая не посещает ленивых. Конечно, Сальери не травил Моцарта. Есть многоверсий на счёт его смерти. И Сальери мне искренно жаль из-за бойкота музыкантов, ведь действительно хороший композитор. Но Моцарт-гениальный.

~ Амадей - самая наитончайшая находка Творца ~

Моцарт начал играть великолепно как только сел за фортепиано, а Сальери очень долго этому учился