Почему ранние диски Beatles были записаны в МОНОзвучании ? Ведь промышленность уже давно выпускала СТЕРЕО аппаратуру .

Пацыки слабенько играли, а на моно их огрехи не так были видны. А о том чтобы в раздельную записывать партии разных инстументов, потом сводить их, на начальном этапе их карьеры нечего было и думать, боле-менее приличного профессионального уровня они достигли эдак к году 67му-68му)

Ну насколько я знаю--дело было так примерно! Битлз записывались на много канальные магнитофоны у Джорджа Мартина на Эбби Роад Но пластинки первые выходили моно--(стереопроигрыватели и стерео винил были изобретены чуть позже) Но уже в середине 60х их пластинки стали переиздаваться в стерео виде Поскольку стерео-наработок тогда ещё не было Джордж Мартин просто раскидывал дорожки с инструментами по каналам (школ по стерео панорамированию тогда ещё не было таких наработанных) (вообще об Мартине и о том как они экспериментировали с этим всем на студии Эбби Роад можно много написать) А вот у Элвиса было по началу ещё "винтажнее"(первые записи на студии Сан) Его записывали на лестничной клетке студии (где лучше акустика) причём все инструменты записывались в тот же микрофон в который пел Элвис (тут уж стерео потом точно запаришься делать) Кстати аппаратура на Эбби роад была не очень --это роллинги могли потребовать у менеджера закупить время в лучших студиях Лос Анджелеса и оплатить перелёт (туда -сюда) ("если хотите что бы мы записали новый альбом") Битлз хранили верность Эбби Роаду хотя на тамошних аппаратах плэй- бэк нормальный даже сделать было трудно)) Ну это--долгая история))

Просто The Beatles считали моноверсии первых альбомов наиболее адекватным воплощением своего творчества)

Яник ничо нинаю.. можЫт работники EMI просто посчитали шо они так лучше звучат? )
пысы: пошла мучить всех знакомых звукорежиссёрафф чо там портачил Мартин пытаясь свести бас и бочку на стерео)
и до какого времени форматом было моно шо Битлы там всё сами миксовали)

видать, из осторожности... вдрук не пойдёт - чё тогда париться -то? да и писались они с ходу - там не до сведения было...

помница был у меня Please Please Me(еще в школе учился) , дык все удивлялись а че он моно) ) Хотя нам тогда было пофиг, главное что бы чистая запись.. А если еще и диск ( как у3 меня ), то ваще ништяк) )
Только потом понял, что игралти они тогда и правда слабовато, и огрехи не слышно на моно записи. . Да и писались первые альбомы не на EMI)) Кажется на Parlofone, a у них тогда еще не было аппаратуры для записи стерео) )

Повторяю свой каммент в ответ Володи, т. к . перепутал, думал что пишу ответ)) гы))

Да просто не актуально было по началу выпускать пласты стерео. В основном у меломанов были моно проигрыватели. Чуть позже битлы перешли на стерео, т. к. люди чаще стали покупать стерео. Музыка усложнилась, стереопроигрыватели стали более востребованы. Ну и конечно мафоны - основной агрегат стал. Тогда меломан без мафона был не меломан, а профан ваще. Когда майфун'ама появился не помню, но как раз до альбомов Плиз плиз ми и пр. Прикольный звук был, 1 канал - голос почти без музыки, а 2-й канал - музыка почти без голоса. В правом канале музыка и отдаленно можно было услышать голос как эхо. Это было битловзкое звучание, говорят, они это придумали.

Наверное просто-напросто у их слушателей не было столько много денег, чтобы позволить себе иметь дома хорошие стерео-проигрыватели и стерео-магнитофоны (сам через это в конце 70-ых прошёл) , а зачем фирмам грамзаписи выпускать стерео-пластинки, если их покупатели всё равно не услышат их в хорошем качестве? ! Вот и выпускали.. . что попроще и подоступнее было. Кстати, первые пластинки BEE GEES тоже.. . монофонические были.

Деньгов у них исшо не было-оне по первости вААбче сборники выпускали с чужими песнями-токо тсссс а то легенда рухнет!! !

Зато красивыя какия....

Ну народ вы тут разумничались. Конечно прав Heeppie.Моно тогда писали исключительно всех из соображений дешивизны и доступности. Основная масса фанов хавали миньоны, лонгплеи позволяли себе не многие, по этому и тиражи (по сравнению с более поздними) были не большие. Тогда еще никто не заморачивался на качестве, слушали музыку, курили и танцевали и бадели гораздо больше, чем сейчас от супперстерео, поверьте мне, я фактически очевидец тех событий, т к жил в ГДР и имел доступ ко многому и Бит клуб смотрел. А насчет лажи - хамите, играли просто, но чисто, с точки зрения качества муз материала, так его потом оражировали для симфонического оркестра, а это о многом говорит.

вот ты бы на все свои вопросы так отвечала) )

Ну по всем вариантам, я думаю, дело как всегда в экономической составляющей ...Коротко - пока шла раскрутка "товар" создавали на менее затратной системе. А под американские туры и когда пришла известность и возник ажиотаж - пора "грузить апельсины бочками". Тут нужно чтобы всё было супер и по самому высшему разряду. Вот собственно и вся подноготная, скорее всего. А насчет "огрехов", это правильно заметили, что КАКИЕ ОГРЕХИ ПРИ СТУДИЙНЫХ РАБОТАХ. Ну собственно такое есть мнение... .

Потому что Битлс это Заебитлс!!!

я думаю, что на моно не так видны были ошибки в игре, так как они играли тогда не очень

а может моно запись была дешевле стерео

Бред, хоть бы кто-то по делу написал...

Полноценное БИТЛОВСКОЕ стерео записано на альбоме 1969 года "Abbey Road" - увы, а почему? ЭТО ВОПРОС. подозреваю что была такая концепция. издания...