Будущее муз. индустрии и музыки в целом

Высокопарно и пафосно. К тому же, автора действительно можно упрекнуть в ретроградстве, как бы он ни хотел этого избежать. А также в неспособности принимать объективную критику.

"99% всей новой музыки, которую я скачивал, слушалась мною максимум один раз. После чего она либо мертвым грузом лежала внутри моего компьютера, либо сразу же удалялась". Надо же! Целых 99%!!! Что за мусор он скачивал?... И вот эта фраза добила: "...из новой музыки любить удается крайне мало кого. Почти некого... " Остаётся только посочувствовать.

С чем железно согласна, так это с недоумением по поводу неадекватности цен на т. н. музыкальный мусор.

За инфу спасибо :)

Я в этой статье только субъективное мнение увидел. А если в статье выкладывается субъективное мнение, она по определению не может быть хорошей.

"Во всяком случае, именно этим объяснятся катастрофическое падение во всем мире интереса к электронной музыке. Делать ее стало не только не доходно, но и совершенно не престижно и вообще не актуально. " - вот это меня совершенно убило, электронная музыка сейчас наоборот в самом пике расцвета (хотя как по мне, к ней всегда был большой интерес), столько хороших команд современных, кто смешивает, например, электронную с классической академической, либо в чистом виде. Автор также не учитывает, что в настоящее время появилось много новейших инструментов и программного обеспечения.

"Тот результат, который ранее достигался путем неимоверных творческих усилий, а значит траты психической энергии людей, сегодня достигается путем нескольких случайных тыканий мышкой в произвольных местах музыкального программного обеспечения. И на первый взгляд в обоих случаях (для музыки Ambient) получился одинаковый набор звуков и шумов. Некий звуковой ландшафт. " - боже, этот умник хоть эмбиент слушал? "несколько случайных тыканий мышкой" -это ж надо иметь смелость такой бред написать. У многих проектов в стиле эмбиент наоборот сложная и многоплановая музыка.

И вообще, если уж затрагивать всю статью, коммерция была всегда. Харизматичные музыканты есть и сейчас, так что превозносить исключительно "былые времена" нет смысла. И мусор был во все времена, просто его не обсуждают. Принято считать, что мусор скопился именно после 2000-х, только это большое заблуждение.

Олег как бы вернулся на ответы?)

По моему из 100 чел прочитавших твой вопрос - человек 10 прочитают ту статью и может быть один - два поймут о чем идет речь. Реально очень, очень мало людей интересуются музыкой НАСТОЛЬКО.
Я не понял ((((((((....хоть и музыку люблю.
Но если кратенько - то Считаю, что автор статьи явно больше чем просто любитель и его отношение к этому вопросу очень субъективно. Обычных потребителей в тысячи раз больше - и от их мнения зависит дальнейшее развитие м. индустрии, а мы любим выбор, большой выбор.

Спасибо за интересную статью. Кое что для себя подчеркнул. А твоя идея с биоцифровой технологией интересна (что-то подобное мне приходило в голову). Электронный наркотик получится из всего этого в будущем))

ойёйой, там много букаф. отвечу пока что так. сдаётся мне, вы бредите. "музыка движется к коллективному бессознательному" - музыка не имеет направления, ОДНОГО направления. далее, про доступ. мы живём в мире звуков, следовательно и в мире музыки. плата за звук не пройдёт! это всё равно что платить за воздух или свет, попадающий в глаза. про набор эмоций и энергетических посылов тут даже не могу ничего прокомментировать. это попахивает развитием сверхъестественных способностей, и тогда опять же весьма сомнительно, что таким видом искусства овладеет достаточное количество народа, (это касается и творца и ценителя) .
разрабатывайте, флаг в руки, это будет уже не музыка.