Музыка

Вот сейчас музыкальный теоретик в интервью объясняла, что есть музыка для духа, для души и для тела.

Для духа - церковная, для души - классика, для тела - танцевальная.

Говорила об этой классификации как о деле решенном и несомненном. Доводы о попсе: там главную роль играет ритм как самая примитивная составляющая музыки, и именно ритм наиболее важен для тела.

Но все противится этой классификации. Почему? Или всё так и есть?
Человеку свойственно искать и находить ритм даже там, где его нет - такова особенность нашей психики. Напевание духовных текстов ставило перед собой прежде всего задачу запомнить и коллективно воспроизвести нужный текст - то есть слаженная работа. Знаменный распев или григорианское пение довольно однообразны, никакими музыкальными богатствами не блещут. Многоголосное партесное пение - явление позднее и происходит под влиянием не каких-либо всплесков духовности, но эстетики барокко, а именно - бельканто, а уж последнее - позорное явление в европейской культуре. То есть первоначально духовное пение держалось именно на ритме. Тётю-критика нужно подвесить за ребро и ритмично раскачивать, наблюдая за ростом её желания пуститься в пляс под влиянием этой самой ритмичности.

Разделение музыки на какую-то духовную и классическую - бред, самое время применить к тёте-критикессе гишпанский сапожок. Это совершенно искусственное разделение. Как будем делить И. С. Баха? Он классик или духовник? Или "хорошо темперированный клавир" - налево, а "Страсти по Матфею" - направо? Или "Страсти" - духовное, но для католика, и классика - для всех остальных? Сколько там ещё разниц: две большие или таки да шестнадцать маленьких наберётся? (Риторический вопрос) .

Произведения малой формы, созданные для домашнего музицирования в 19 веке и ставшие теперь классикой, - для души или как? Пушкинский Евгений Онегин напевал баркароллу, изнывая от желания стать любовником Татьяны (см. последнюю главу) - душу развивал? Те же оперы - "Кармен" или "Аида", напичканные хитами, как булка изюмом, - сложное развлекательное действо для лиц при деньгах и некотором образовании. Они хорошо проводили время, попивали винцо в ложах, разглядывали ножки танцовщиц в бинокль. Теперь нам пытаются внушить, что это делалось исключительно в целях воспитания души. Где тут аппарат для выдёргивания ногтей? Тётенька-критикиня заждалась своего лекарства.. .

Народ (тот самый, из которого всё вышло, включая тех, кто страшно от него оторван) веками, если не тысячелетиями, создавал и воспроизводил фольклорную музыку, с приходом христианства к нему добавилось простое по форме церковное пение. Неужели всё это время - без опер, ораторий и симфоний наши предки были примитивными бездуховными недушевными валенками? О сложных африканских ритмах здесь уже сказали, а ещё вспоминается грузинское многоголосие, цыганские скрипачи-виртуозы - и так можно очень долго продолжать. Современная поп и рок музыка питается из этих источников, впрочем, как и "высокая" классическая музыка.

Словом, эта классификация - с потолка взята и лишь выдаёт невежество её изобретательницы, противиться ей - вполне естественная реакция.
Александр Степанюк
Александр Степанюк
75 810
Лучший ответ
Вячеслав Высочкин Ничего не сорри, пишите еще! Пока я прочитала первый абзац, уже упала от хохота - от "бельканто - позорное явление в европейской культуре!"
Успокоюсь - продолжу изучение!
Вячеслав Высочкин Ваш блистательный ответ напоминает рондо, у которого рефрен - садистская тема адских мучений для тетки!
Простим старушку...
любая классификация - уже предвзятость и субъективность, а стало быть - отнюдь не истина...
A(
Artem (Яwr) Kuravkov
77 402
Александр Красников Товарищ бас-гитарист! Отставить философию! Умное лицо вам не идёт!
А почему ритм самая примитивная составляющая музыки?? ?
Потому что тёте теоретику за это зарплату платят?
Taniya Xxx
Taniya Xxx
78 068
Вячеслав Высочкин Меня это настолько удивило, что я даже отдельный комент во втором, кажется, ответе оставила.
Музыка для души у всех разная)
Mashrab Kodirov
Mashrab Kodirov
85 433
Для духа - церковная, для души - классика, для душа - сам пою, чтобы душить - спиричуэлс.
Ритм - это начало начал) А когда в маленьких католических церквушках хор афроамериканцев поет некий соул, и при этом все ритмично двигаются, то получается что-то вроде симбиоза "примитивного" и духовного.
Или, например, стучит сердце? Вроде бы тоже ритм "примитивный")А живем ведь)) Может быть она имела в виду упрощение, некий минимализм в современной попсе? Если мы усмиряем свой дух спокойной музыкой, то тело требует выхода энергии, поэтому многие ходят танцевать. В этом ничего плохого нет.
Zarnigor Nosirova
Zarnigor Nosirova
76 948
Ну если она знает только три жанра или типа музыки, то все так и есть конечно же.
Вячеслав Высочкин Хорошо, немного уточню.
Действительно ли ритмичная музыка - самая примитивная, а ритм с духовностью несовместим?
СОГЛАСНА. ЕСТЬ МУЗЫКА ПО ЭТИМ КЛАСИФИКАЦЫЯМ, НО И ЕСТЬ СОВСЕМ УНИКАЛЬНАЯ И САМАЯ НАСТОЯЩАЯ - РОК!..
какая-то тётенька она ограниченная... раз только 3 жанра в музыке выделяет
Павел Косянчук
Павел Косянчук
24 314
Вячеслав Высочкин Даже и не жанра, а 3 вида музыки.
Бред) Хотя бы потому, что дух и душа - это, кажется, в теологии одно и то же. . А может и нет, но там разница невелика) И потом, дух этот разный может быть)) ) А вообще, любая музыка и для духа, и для души. . ну и для тела)
Вячеслав Высочкин Согласна почти со всем; кроме того, что дух и душа - одно и то же; считается, что это разные вещи.
Любая музыка - для всего.
Ксения Пильгинина всмысле тебе нравица вибрироовать под музыку и совершать колебательные движения?)
То, что для тела-танцевальная-я согласна, а для души у меня вовсе не классическая.
Вячеслав Высочкин Люлли и Рамо спокойно писали танцевальную музыку и знать не знали, что станут классиками.
А хеви метал для чего?
А Рэп?
А Этно?

Похожие вопросы