Как вы считаете кто из них как музыкант и человек личность) я думаю 1 он не гонитс за деньгами и не судиться из-за песен

Как автор.. . более интересен:

Как человек.. . более неприятен:

Гребенщиков достойно вошёл в легенду
Макаревич - позорно из неё выскачил

Не понимаю этого прикола: мол, НАСТОЯЩИЙ МУЗЫКАНТ должен быть нищим и не вылазить из андеграунда .

Что плохого в том, что человек получает деньги за то, что делает хорошо и чем достявляет удовольствие другим людям?
Что этот человек сможет целиком посвятить себя этому делу, не отвлекаясь на заработок? Что станет известным и его музыку услышат и те, до кого из андеграунда она бы вообще никогда не дошла?

Битлы, Роллинг Стоунз, Пинк Флойд, Лед Зепеллин и многие другие очень хорошо зарабатывали. Они от этого стали хуже?

П. С. ЕМНИП, пару лет назад Radiohead выложили свой новый альбом в Сетке. Бесплатно: качай - не хочу. И приложили куда класть деньги, если возникло желание заплатить, а если не возникло, то и не надо, слушайте на здоровье.
Так вот, за неделю их заработок составил несколько миллионов.
Но! Чтобы такой финт ушами сработал, нужно уже быть Radiohead.

Не будь наивным, юноша. Эти ребяты всегда любили бабки. Просто талантливые, собаки.

Если бы они не гнались за деньгами, то выступали бы в андеграунде, очевидно же. Ну а что касается личности, Макаревича как личность плохо знаю, но готовил он никуёво, да и документальные передачи интересные снимал.

№2-вычеркиваем сразу! ! =)) БГ уважаю!