Почему мир считает самыми крутыми скрипки только Амати,Страдивари и ещё неск.итальянцев,а другие имена как-то не на ...

На самом деле среди профессионалов известны и другие имена мастеров, в т. ч. и известных. Просто для широкого круга они малоизвестны т. к. их знать нет особой необходимости. Вторая причина-это их звук. Инструмент из дерева, чем старше-тем лучше, т. к. древесина просыхает, набирает обертона и становится более певучей, протяжной по звуку. а за 200-300 лет она ого-го как просыхает. к тому же эти Мастера чрезвычайно кропотливо подходили к созданию скрипки. Далеко не каждая деталь подходила для скрипки.. там чуть ли не по миллиметрам все они делали. Отсюда и было изначально них выдающееся качество, которое с веками еще набралось славы, антикварной редкости и стало по истине легендой.

Это просто очень дорогой антиквариат. В век промышленного производства и конвейеров имена теряются.

а как же Жан Батист Вийом, Джованни Маджини, Доменико Монтаньяна, Александр Сергеевич Рабинович, Иван Кривов, Джордж Харт, Вячеслав Иосифович Супрун, Якоб Штайнер....

Андрей! Ты всё неправильно понял. И Амати, и Страдивари - это целые семейства. Не на голом месте. Так что не "несколько итальянцев", но целые школы. Много и других имён. Просто ты их не слышал. Да и формы инструментов были совершенно разные. Кроме кремонской школы были и другие. Немецкие, австрийские, и много других, о которых у меня нету повода мудрствовать. Но то, что много - уж поверь!
В скрипках Страдивари, Амати и Гварнери - победители "соцсоревнования". А и то - сколько композиторов? Целые толпы. Однако мы слушаем Баха, Моцарта, Бизе, Чайковского, Мусоргского. Остальные - где? Тоже слушаем. Но не каждый день.
Заодно посчитай - сколько нужно скрипок. И в музыкалки, и в музылыща, и в консерватории, и в каждый оркестр-ансамль. Наверное - миллионы. При том, что многие из них со временем выходят из строя.
Это - мэйнстрим. Где отвалились все десяти-семи-шести-пятиструнки. Также с разными изысками по форме. Возник некий образец "по лику и подобию".
А уж по звуку - имеем "образчики". И лучше них никто не звучит. Все стремятся, но не всё получается. Гении! Как Бах. Пиши лучше него! Что мешает? Бумаги нет? Чернила закончились? Никто никому не запрещает. Это на скрипку материалов - на сотни баксов. А тут - вааще ничего! Перо, чернила, свечка и бумага. Ну, плюс расстроенный клавесин.
Мастеров много. Куда больше, чем ремесленников. И гораздо меньше гениев.
К этой мысли стоит привыкнуть. Хотя и обидно.
Спасибо, Андрей, за интересный вопрос.
С ув. Н. И.

Просто брендовые вещи, которые стали такими в силу разных причин. Почему никто из любителей-горнолыжников не знает такие марки лыж как "Blizzard" или "Сastle"? Примерно по той же причине. Профессионалы знают, а чайникам все равно пофиг

Просто скрипки этих мастеров - штучный товар. Самих мастеров-то уже нет, поэтому и считаются их скрипки раритетом. Это нормально для мира искусства.

Полностью согласен с Муфаза Ривер Дансе.. . чем инструмент старше тем он лучше и дороже.... свежеструганный инструмент меняет первый оттенок лишь через пять лет.... потом три и т. д. к томуже очень зависит то кто на нем играет.... поэтому их кому-нибудь дают на розыгрыш каждый год, а если они будут висет на стене.... то просто погибнут.... ну и немаловажный факт это ЛАК.. . секрет толком не раскрыт.... они не изобретали форму инструмента скрипка совершенна.. . а вот именно лак дает непревзойденный ЗВУК.. . ну и ИСПОЛНИТЕЛЬ во вотрую очередь конечно.

ивана батова не потеряешь.. . но у нас и Брюллова не все знают!! ! и Шостаковича!! ! не говоря уже про Караманова или Глазунова