Почему оперные певцы считают, что они более талантливы, чем исполнители популярной музыки?

среди тех и других есть и труженники и сибариты. Та же Алла Борисовна получила хорошее музыкальное образование, Валерия. Лолита.... А есть и однодневки, в которых кроме личика или еще кой-чего ничего своего-то и нету. Среди классических певцов тоже попадаются бездарности, но они хотя бы петь умеют

Дорогая Наталья!

У вас, как в доме у Обломских, всё смешалось. Давайте отделять мухов от котлетов, тогда всё станет ясно.

1) Роскошные тёплые низы Лолиты - это не талант, а природные данные.
2) Обученность и постановка голоса у академистов в большинстве случаев лучше, так как они тратят на это больше времени, чем эстрадники.
3) Талант - это умение быть собой, несмотря на. Природные данные желательны для раскрытия таланта, но некоторые таланты становятся великими певцами даже при полном отсутствии природных данных, примеры могу привести по запросу.
4) А что такое "перепоёт" - переорёт, что ли?
5) Академическое пение - это виртуозное умение пользоваться своим голосом как инструментом для исполнения чего? Правильно, нотного текста, записанного композитором, и не допускающего отклонений при исполнении основной партии *(ну разве только в каденции, и то только великие певцы) .
Эстрадное пение - даже при исполнении каверов - не требует придерживаться канонического нотного текста, поскольку таковой в большинстве случаев отсутствует как факт. Главное в эстрадном вокале - творческая свобода (в рамках сезонного "формата") и личная индивидуальность, под которую подбирается конкретный репертуар.

ИТОГО: не надо путать талант с уровнем музыкального образования.

Раньше может и не так было - а сейчас - любая певичка из подворотни+ куча бабла - вот тебе и исполнительница популярной музыки))))))))

по-моему тут уже всё расписали. академисты умеют лучше, у них и школа правильная, и то, и сё... но, знаете, тут главный вопрос в другом. мы все люди. и среди всех людей попадаются хорошие характером, труженники, которые, несмотря на свои отличия, относятся к другим как люди, а есть такие, что считают, раз они окончили музыкалку/высшее муз. учреждение (нужное подчеркнуть), то это даёт им право задирать нос и ставить себя выше других.

знаете, почему именно рок-музыка так тепло приелась к сердцу современных людей? потому что в ней есть та черта... она, по крайней мере, в свои лучшие годы, писалась для обычных людей, обычных рабочих людей, чтобы они могли её петь, могли смеяться в лицо "правильному богатому обществу", могли петь и чувствовать себя людьми не хуже, чем те, кого специально много лет обучали. это древний конфликт людей, у которых есть возможности, и людей, у которых возможностей нет. именно в рок-музыке ярко видно, что за главное взяли выражать внутреннее, пусть это даже будет один негатив, она пленяет тем, что это музыка для простых людей, она была настроена на то, чтобы объединять людей... вспомните Джона Леннона...

академистам легче петь, чем обычным людям. они могли бы ориентировать своё искусство хоть немного на обычного необученного человека, на его восприятие и участие, но ведь их музыка была элитарной столько лет, куда там обычным людям...

а я обычный человек. и обычные люди тоже хотят петь, хотят говорить нормально, хотят быть услышаны. моя работа связана с голосом в том числе, она даже сложнее, чем у многих орущих со сцены. и почему я должен чувствовать себя человеком хуже тех, кому просто повезло иметь возможность... пытаюсь говорить не только за себя, а за всех.

вот такие "возгордившиеся" среди академистов бесят необычайно. но я знаю и много хороших людей, среди них, которые действительно пытаются выражать чувства, жить этим, а не просто орать как правильно, потому что их так научили. вот они достойны уважения. а те, что пытаются сделать из себя "элитарность" на деле, кроме "правильно орать" могут ничего и не уметь...

Сравните:
http://youtu.be/f_JLkIOnq04
http://youtu.be/lYVGY69pAbo

Гамбургеры то же еда, кто спорит?

У оперных певцов диапазон голоса выше, октав берут больше. Ну я думаю, не мне вам объяснять. Их голос сильнее, чем у эстрадных певцов.

потому что популярная музыка это примитивный звуковой мусор, а нормальные талантливые музыканты обычно занимаются музыкой - академической, эстрадной, но не поп, разве что денег срубить кто пожаднее.

потому, что зачастую - так и есть

Эстрада - это не искусство, а коммерция. Не могу согласиться, что у эстрадных исполнителей больше драйва... то, что трясти умеют кое чем - это да. Здесь пишут, что академисты хуже поют эстраду, а представьте, что получится, если наоборот) ) Может и хуже потому, что там по сути петь нечего.
Разумеется есть и хорошая эстрада и неважная классика, но речь, я понимаю, не об этом.