какие колонки лучше подходят для прослушивания рока и метала - 2.0 или 2.1?

.

Никакая модель акустики 2.1 с сабвуфером НИКОГДА НЕ СРАВНИТСЯ
с качественной хай-фай или хай-энд системой 2.0 .
К тому же сабвуфер всегда искажает панораму принудительно меняя месторасположение баса в реальной панораме на носителе .

.

Эмм.. . Ну 2.1 конечно лучше, чем 2.0. Но хорошая система с сабом стоит дороже, и если сравнивать по звуку 2.1 и 2.0 одинаковой стоимости, то у меня есть подозрения, что 2.0 будут звучать лучше.
Я бы взял хорошие 2.0 колонки. И уже потом, если покажется мало басов, докупил бы саб.

2.1 и желательно качественные.

Хорошие трехполосные колонки) ) Где отдельно басовые динамики, среднечастотные и головки высоких частот. Можно и больше полос, но меньше будет хуже.
Пример таких колонок советские s-90))

у меня система 5:1
вот это самое то. а если выбирать между 2.0 и 2.1 то тут ответ ясен что 2.1.
Буфер качает же)

2.1 конечно лучше басы помощнее но это заметят только самые заядлые меломаны

Зависит от ушей и личного опыта слушателя - судя по вопросу и характеру музыки, для Вас недорогая системка с сабом на данном этапе будет вполне логичным и удовлетворительным решением.. . С возрастом обычно растут и требования к качеству жизни. Придет время и качественного 2.0 и статики.. . А там, глядишь и лампадки заинтересуют.. . Удачи !!!

2.1
....(беЗ комментариев)