Музыка
Чем отличается русский джаз от западного?
Русский джаз играют евреи, немцы и шведы, западный - негры и латиноамериканцы.
Как вообще можно сравнивать "русское" и "западное"?
Простой пример-в начале 80-х Кобзон, простите меня пел на съезде "...Генеральный секретарь.... "....что было у нас на эстраде тогда-сами наверное знаете. .
А на Западе))) ) 1983 год
Простой пример-в начале 80-х Кобзон, простите меня пел на съезде "...Генеральный секретарь.... "....что было у нас на эстраде тогда-сами наверное знаете. .
А на Западе))) ) 1983 год
Джаз не может быть русским, китайским или ещё каким-то, джаз - это единая музыкальная стилистика, которая может использовать элементы национальной музыки, но при этом джаз всегда остаётся универсальным музыкальным языком, основанным на неписанных, но хорошо слышимых законах, которые чёрные и белые отцы-основатели создавали на протяжении сотни лет американской музыкальной культуры.
Конечно, у русского джаза есть отличия, вызванные интонационным "давлением" классической музыкальной культуры России, и традициями советского джаза 30-х годов (Цфасман, Утёсов) , когда джаз ещё не обособился от развлекательной музыки и не превратился в разновидность академической музыки для музыкантов с высшим музыкальным образованием.
У нас были классные джазмены мирового уровня в очень недолгий период - после Московского фестиваля молодёжи и студентов в 1957 году примерно до 1970 года, их имена уже стали легендой - Леонид Гарин, Алексей Исплатовский, Леонид Чижик, Николай Капустин, Вагиф Мустафа-заде, Борис Фрумкин и многие другие.
http://www.youtube.com/watch?v=B2OybFtK8co
Но потом, как всё в совке, протухло.. .хотя что-то двигалось по инерции, но в отрыве от мирового джаза, без возможности общения с коллегами.
Сейчас у нас где-то есть джазмены, да.. .некоторые даже вполне успешные, но джазом это назвать трудно. . на попсе больше зарабатывают.
Конечно, у русского джаза есть отличия, вызванные интонационным "давлением" классической музыкальной культуры России, и традициями советского джаза 30-х годов (Цфасман, Утёсов) , когда джаз ещё не обособился от развлекательной музыки и не превратился в разновидность академической музыки для музыкантов с высшим музыкальным образованием.
У нас были классные джазмены мирового уровня в очень недолгий период - после Московского фестиваля молодёжи и студентов в 1957 году примерно до 1970 года, их имена уже стали легендой - Леонид Гарин, Алексей Исплатовский, Леонид Чижик, Николай Капустин, Вагиф Мустафа-заде, Борис Фрумкин и многие другие.
http://www.youtube.com/watch?v=B2OybFtK8co
Но потом, как всё в совке, протухло.. .хотя что-то двигалось по инерции, но в отрыве от мирового джаза, без возможности общения с коллегами.
Сейчас у нас где-то есть джазмены, да.. .некоторые даже вполне успешные, но джазом это назвать трудно. . на попсе больше зарабатывают.
.
Русского джаза не бывает .
Но есть советская школа джаза .
==========================================
Развитие джаза в Советском Союзе было непростым – из-за политических и идеологических ограничений и запретов. В новой России джаз развивается, насколько это возможно в условиях коммерциализации музыки и господства массовой культуры. Существует ли российская джазовая школа? На этот вопрос Радио Свобода ответил московский музыкальный издатель Андрей Гаврилов:
– Если брать школу, как традицию преподавания, то – да, конечно. Если брать школу в более широком смысле, как какой-то национальный почерк в общем потоке, в общей реке джаза, то, думаю, что до сих пор – еще нет. Есть замечательные мастера, есть прекрасные солисты, есть выдающиеся композиторы, но сказать, что услышав их произведения любой слушатель в мире скажет: это, конечно же, русский джаз! – такого, я думаю, нет.
– Это связано с объективными причинами? Ведь джаз – американская музыка черных. Или это связано с какими-то особенностями развития джаза в России?
– И то, и другое. При этом замечу, что джаз теперь уже намного шире, чем музыка черных в Америке. Уже потому, что он очень успешно впитывает в себя новую импровизационную музыку. Может быть, эти музыканты, эти исполнители не готовы так уж сразу назвать себя джазменами, но то, что их музыка все больше и больше входит в джаз, то, что джаз питается такой музыкой, что он расширяется за счет этой музыки – это несомненно. Кажется, что существует бесконечная пропасть между оркестром Утесова (говорю сейчас фамилии наугад) и экспериментами Алексея Орлова, Владимира Тарасова. Тем не менее, и то, и другое сейчас мы относим к джазу.
Что же касается объективных условий, связанных со страной… Когда у нас закончилась эпоха великих бигбендов, которые так и не смогли до конца проявить своей талант, наступило затишье. Затем – вспомним 60-е годы – был творческий взрыв. Но именно потому, что это были годы изоляции и многие джазмены хотели играть так, как американцы. Очень многие этому научились. И это прекрасно. Самое удивительное, что советская школа джаза создавалась, скорее, благодаря джазовым экспериментам разных республик. Творчество Вагита Мустафы-заде, например, – это создание азербайджанского джаза без всякого сомнения, но одновременно это было обогащение советского джаза. Теперь мы этого лишены. Мне представляется, что российский джаз, российская школа джаза просто не успела вырасти. Ее еще пока нет.
– А она растет сейчас? В новых российских условиях, на ваш взгляд, джаз развивается - и как коммерческая музыка, и как творческое направление музыки?
– Учитывая, что сейчас люди перестают покупать пластинки, компакт-диски… Что бы не говорили музыканты про важность концертов или про торжество свободного распространения в интернете, пластинки, альбомы, компакт-диски безумно важны. Так что музыка вообще сейчас находится в некотором загоне. Джаз – в еще большей степени по двум причинам. Потому что составляющая его коммерческая часть радостно идет навстречу эстраде и попсе и становится музыкой фоновой. А вместе с тем продолжает развиваться новая музыка эксперимента – то, что называется новым направлением.
– В Европе джаз довольно успешно развивается в больших туристических городах – Прага, Амстердам, Париж. Как вы оцените в этом отношении джазовую сцену Москвы?
– Если посмотреть на афишу, то можно подумать, что джазовая жизнь в Москве просто бьет ключом. Много клубов, кафе, ресторанов, которые заявляют, что у них джазовые вечера, выступают джазовые музыканты. Но, с моей точки зрения, в Москве катастрофически не хватает джазовых фестивалей. По большому счету их всего два. Безумно мало! Еще Москва отличается от городов, которые вы назвали, тем, что это все-таки город-монстр. В нем проживает чуть ли не 10 процентов населения всей страны. Это идет джазу на пользу. Очень хорошая джазовая сцена в Петербурге, прекрасная – в Екатеринбурге, в Новосибирске.Это такие центры, которые тащат за собой всю остальную страну.
Русского джаза не бывает .
Но есть советская школа джаза .
==========================================
Развитие джаза в Советском Союзе было непростым – из-за политических и идеологических ограничений и запретов. В новой России джаз развивается, насколько это возможно в условиях коммерциализации музыки и господства массовой культуры. Существует ли российская джазовая школа? На этот вопрос Радио Свобода ответил московский музыкальный издатель Андрей Гаврилов:
– Если брать школу, как традицию преподавания, то – да, конечно. Если брать школу в более широком смысле, как какой-то национальный почерк в общем потоке, в общей реке джаза, то, думаю, что до сих пор – еще нет. Есть замечательные мастера, есть прекрасные солисты, есть выдающиеся композиторы, но сказать, что услышав их произведения любой слушатель в мире скажет: это, конечно же, русский джаз! – такого, я думаю, нет.
– Это связано с объективными причинами? Ведь джаз – американская музыка черных. Или это связано с какими-то особенностями развития джаза в России?
– И то, и другое. При этом замечу, что джаз теперь уже намного шире, чем музыка черных в Америке. Уже потому, что он очень успешно впитывает в себя новую импровизационную музыку. Может быть, эти музыканты, эти исполнители не готовы так уж сразу назвать себя джазменами, но то, что их музыка все больше и больше входит в джаз, то, что джаз питается такой музыкой, что он расширяется за счет этой музыки – это несомненно. Кажется, что существует бесконечная пропасть между оркестром Утесова (говорю сейчас фамилии наугад) и экспериментами Алексея Орлова, Владимира Тарасова. Тем не менее, и то, и другое сейчас мы относим к джазу.
Что же касается объективных условий, связанных со страной… Когда у нас закончилась эпоха великих бигбендов, которые так и не смогли до конца проявить своей талант, наступило затишье. Затем – вспомним 60-е годы – был творческий взрыв. Но именно потому, что это были годы изоляции и многие джазмены хотели играть так, как американцы. Очень многие этому научились. И это прекрасно. Самое удивительное, что советская школа джаза создавалась, скорее, благодаря джазовым экспериментам разных республик. Творчество Вагита Мустафы-заде, например, – это создание азербайджанского джаза без всякого сомнения, но одновременно это было обогащение советского джаза. Теперь мы этого лишены. Мне представляется, что российский джаз, российская школа джаза просто не успела вырасти. Ее еще пока нет.
– А она растет сейчас? В новых российских условиях, на ваш взгляд, джаз развивается - и как коммерческая музыка, и как творческое направление музыки?
– Учитывая, что сейчас люди перестают покупать пластинки, компакт-диски… Что бы не говорили музыканты про важность концертов или про торжество свободного распространения в интернете, пластинки, альбомы, компакт-диски безумно важны. Так что музыка вообще сейчас находится в некотором загоне. Джаз – в еще большей степени по двум причинам. Потому что составляющая его коммерческая часть радостно идет навстречу эстраде и попсе и становится музыкой фоновой. А вместе с тем продолжает развиваться новая музыка эксперимента – то, что называется новым направлением.
– В Европе джаз довольно успешно развивается в больших туристических городах – Прага, Амстердам, Париж. Как вы оцените в этом отношении джазовую сцену Москвы?
– Если посмотреть на афишу, то можно подумать, что джазовая жизнь в Москве просто бьет ключом. Много клубов, кафе, ресторанов, которые заявляют, что у них джазовые вечера, выступают джазовые музыканты. Но, с моей точки зрения, в Москве катастрофически не хватает джазовых фестивалей. По большому счету их всего два. Безумно мало! Еще Москва отличается от городов, которые вы назвали, тем, что это все-таки город-монстр. В нем проживает чуть ли не 10 процентов населения всей страны. Это идет джазу на пользу. Очень хорошая джазовая сцена в Петербурге, прекрасная – в Екатеринбурге, в Новосибирске.Это такие центры, которые тащат за собой всю остальную страну.
Сегодня он танцует джаз---а завтра... родину продаст!! ! Это было в 60х, где то... Всё пришло с Запада! А у нас можно запросто можно было оказаться в.... милиции за это!!!!
наши токо после третей рюмки играть начинают. . а они после ее ноты путают...
Насколько мне известно русского джаза вообще нет в природе. Есть просто русская интерпретация джаза, как собственно и любого другого направления в музыке. Джаз это спиричуэлы латиноамериканцев и негров - оттуда все пошло.
Тем же, чем монгольский блюз отличается от казахского )))
Нет такого понятия как Русский Джаз.
Нет такого понятия как Русский Джаз.
и те и другие хороши
Похожие вопросы
- Действительно ли русский рок хуже западного?
- Вы знаете, чем блюз отличается от джаза?
- Чем отличается русский и французский шансон ("блатняк")
- Почему металлисты так не любят русский рок, чем западный лучше?
- Чем отличается Русский рок от иностраног???
- Чем отличается русский Р'н'Б от американского?
- Джаз это ???
- Любителям джаза.. . Только сильно не ругайте!
- " Джаз считается Музыкой для Богатых... Джаз считается Музыкой для Бедных... Но Джаз всегда считался Музыкой для Умных... "
- РРРОКККЕРРРЫ И ДЖАЗЗЗЗМЭНЫ ! !А ВЫ ПОМНИТЕ КАК ВАС ПРЕССОВАЛИ ЗА ВАШУ ЛЮБОВЬ К ДЖАЗУ И РОКУ ? ?\\\ осы