В чем превосходство (и есть ли оно) 24-битной музыки?

Динамический диапазон записи определятся как число уровней квантования умноженное на 6, т. е для 16 бит это 96 дБ, для 24 бит это 144 дБ.
Реальный динамический диапазон человеческого слуха 60 дБ, расширение диапазона происходит за счёт природной регулировки, аналогичной действию автоматической регулировки усиления в технике. При громкости больше 60 дБ происходит смещение нижнего порога восприятия на восстановление которого требуется время до 3 суток, при длительном воздействии громкости 90 дБ нижний порог восприятия уже может не вернуться на место. 120 дБ-болевой порог, 140 дБ - травма внутреннего уха.
16-битное квантование - это более чем достаточно. 24 бита - рекламный трюк.

Теперь о частоте дискретизации. По теореме Котельникова она должна не менее чем в 2 раза превышать максимальную частоту спектра сигнала. Редкие молодые люди способны слышать частоты 20-22 кГц, обычно это 16-17 кГц и с возрастом снижается, достигая к пенсионному возрасту значения около 12 кГц, т. е. теоретически 44,1 кГц - частота достаточная.

Больший вред приносят сжатие, несовершенство ЦАП и выходных усилителей. Но мало кто сможет отличить стереосигнал 16 бит 44,1 кГц сжатый с битрейтом 320 кБит/с от несжатого.
Есть мнение (я поддерживаю) что однотактный ламповый усилитель на 6Н9С+6П6С (в триодном включении) способен замазать артефакты мп3 сжатия и работы дешёвого ЦАП, но более качественные ламповые усилители требовательны к источнику и с таким сигналом могут звучать не лучше усилителя на микросхемах

Теоретически--да

FLAC имеет лучшее качество звука, чем MP3 за счет того что нет сжатия, а собственно и потерь, но это можно будет услышать лишь на хорошей аппаратуре. То что частота дискретизации такая ни сколько не ухудшает качество.

Что за странная картинка у вас на главной фотке?

24 бита используют при записи\обработке звука, сэмплировании и. т. д.
Для прослушивания 16 бит вполне достаточно.