Существует ли в музыке превосходство одной нации? кажется, у Англии больше всех крутых групп.. разве нет?

Если честно не очень понимаю, о каком превосходстве может идти речь? Чем категории превосходства измерять? Количеством музыкантов или композиторов? Или количеством музыки? Или её качеством именно с музыкальной точки зрения? Или её популярности в мире? Если "количеством крутых групп", то тут опять вопросы. Крутизна - это тоже относительный показатель. В чем она измеряется? В известности коллектива или в качестве музыки? Если в качестве музыки - то тут в любой стране можно найти огромное количество групп, играющих и пишуших классную музыку, но мало кому известных, поскольку не имеют денег на раскрутку. А если в известности группы, то снова вопрос - количество музыкальных коллективов на страну или по сравнению со всем остальным миром? Если по сравнению со всем остальным миром - ни одна страна не сможет претендовать на роль лидера. А если по сравнению с количеством всемирно известных коллективов на страну - то и тут Англия вряд ли может считаться явным лидером. Есть немцы и скандинавы с американцами , у которых полно крутых и всемирно известных коллективов. Поэтому вряд ли Англия - лидер. И опять, Англия - не нация, а страна. И живут в ней не только одни англичане, а различные национальности. И тут нужно по каждому музыкальному коллективу в мире смотреть, кто какой национальности был и есть. А если углубляться в этот вопрос - то можно обнаружить, что коллективы и в Англии и в других странах были и есть зачастую неоднородны по национальностям участников, а среди них были вообще креолы и метисы и мулаты, являющиеся результатом союза разных рас и национальностей. И как Вы будете подсчитывать заслуги конкретной нации перед музыкой, если в одном коллективе сразу несколько национальностей и есть результаты союза наций? Например, Фредди Меркьюри по национальности был совсем не англичанин, а парсийского происхождения. Можно ли писать в таком случае успех Queen в счёт именно английской нации? Естественно, нет. Поэтому считаю, что музыка - явление интернациональное и её задача объединять народы, а не выявлять кто круче.

Допустим Но делать выводы о превосходстве нации не стоит Тем более ,что рок и блюз зародились в США Так же не стоит делать выводов из того что большинство композиторов-классиков--немцы,а оперу придумали в Италии

мне финских и немецких групп нравимся гораздо больше чем английских и американских

Это субъективщина, да и англичане рулили всего лет 40 за всю историю.

А у Италии опера. А у Германии Бах,Гендель, Моцарт Бетховен. А у США-- джаз

Нет. Так как "крутое" не имеет своей природы. Не говоря о "странах", "звуке" и "красоте".

музыка большей части 20 столетия под властью чернокожих развивалась.

Возможно.

Субъективщина.

В Англии, Германии, Голландии.
А скрывать ответы, отличающиеся от твоего видения картины мира, не есть хорошо.

Превосходства одной нации нет, но англичане - музыканты никакие.

Да что вы? В Англии придумали ВСЕ жанры музыки. Джимми Хендрикс из Англии.

Мне нравиться французское и немецкое звучание, англия скорее попсовое и ничем не выражено

Согласна.
История и культура Англии зарождается в 927 году. Америку колонизировали англичане, наряду с другими странами сравнительно недавно.
Самыми лучшими актерами тоже считаются англичане. И обладателями самого тонкого юмора.

Русский рок самый лучший

Нет

Крутые группы есть везде, но английские самые популярные, т.к. этот язык знают почти все, и его привычнее слышать