правда ли, что Led Zeppelin - группа для интеллектуалов, а Deep Purple - для тех кто попроще?

Уже появился такой стереотип (хотя в СССР 70х эти две группы для многих были"через запятую") Сам в своё время много "копий сломал"(будучи за DEEP PURPLE) В добавок (последнее время) у многих журналистов и биографов (авторов книг) пишущих о цепелинах (особенно отечественных) стало модно ( восхваляя Led Zeppelin) обсирать Пёпл (доказывать что цепелинам они и в подмётки не годятся, что это "музыка для гопоты" и т. д. ) Стало считаться что у цепелинов --более сложная и тонкая музыка, в то время как Пёпл играют более прямолинейный (в чём-то примитивный) и "квадратный" хард-рок Надо признать что доля истины в этом есть Пёпл (особенно Р. Блэкмор) действительно был одно время одной из самых культовых групп среди гопоты (даже наряду с AC/DC) Кто-то даже писал стишки по этому поводу
"Очень нравится урле диск ИН РОСК Дееп ПурплЕ, где играет на гитаре РитсхиЕ БласморЕ" или "На органе у Дип Папл я 3буквы нацарапал--не понравилась мне морда органиста Джона Лорда"((((увы уже покойного)

НА САМОМ ДЕЛЕ --у реальных интеллектуалов меломанов было принято слушать группы типа YES,GENESIS,KING CRIMSON,(на крайняк--Пинк Флойд. Джетро Талл) Позже--пост панк--группы типа, Бау Хаус. и прочих Томов Вэйтсов и Ников Кэйвов) А холивары между пёрпелистами и цепелинистами похоже не утихли и до сих пор (лично я всё таки за Пёпл)

не разбираюсь не в той ни в другой. Ну вам я думаю видней если такие выводы делаете

Неправда.