Рояль и фортепиано

Ну во-первых, на рояле играть, действительно ощущение заметно другое, чем на пианино. И если для муз. школы действительно важен сам факт овладения инструментом, и не имеет значения, какой формы и размеров будет инструмент - лишь бы он был настроен и исправен, то для училища и тем более ВУЗа - задача стоит уже не в постановке рук или тренировке слуха, а в извлечении художественных возможностей, испытания красок, вкапывание в содержание музыкальной мысли, а не в технику исполнения. Поэтому тут действительно имеет значение красочность инструмента, и пианино (в среднем) с роялем тут не конкурирует. Разве только если сравнивать офигенное немецкое пианино с раздолбанным "Красным Октябрем" :-)

К тому же, рояли - это вовсе не "понты". Они не обходятся заведению дороже, т. к. служат десятками лет, практически не изнашиваясь. Кушать не просят! Что же их - выкидывать, раз уж они сохранились от советской эпохи, когда государство еще думало об искусстве?

Аккордеон и балалайка.

Неправильно. У рояля более мощный и протяженный звук, что требуется на концертах в больших залах. Нажатие же клавиш на рояле тяжелое, звукоизвлечение отличается от фортепиано.
Поэтому, наличие рояля для пианистов в средних и высших учебных заведениях обязательно.

У Рояля звук более богатый и объёмный, нежели у фортепиано-это факт. Про механику вам уже написали. К тому же рояль-это ещё инструмент, который аккомпанирует вокалистам, оркестрам, хорам, ансамблям, да ещё и исполняются концерты для фортепиано с оркестром, пианино и фортепиано просто по динамике могут не потянуть звучать с оркестром.

Фортепиано -это вы имеете в виду пианино? Я не согласна.