Чей вклад в музыку больше: Кинг Кримсон или Дип Пепл и почему?

Ну тут такое дело - King Crimson, конечно же, это великие музыканты под руководством гениального Фриппа. Они постигли невиданные глубины и достигли невиданных высот в роке. Причем делали это, как истинные экзистенциалисты и сюрреалисты, одновременно.
Собственно, им удалось то, к чему стремились до них многие рокеры - отойти от пентатоники, не удаляясь от неё, и делать "настоящую" новую музыку. Прогрессив действительно стал прогрессивом, а не просто более продолжительным, чем раньше, пиликаньем соло на гитаре или на клавишах, как считали раньше.
Да, всё это было здорово. Но будем честны, это "делание" было только их и только для них и являлось по сути тупиком в развитии. Ничего, кроме совсем уже маргинального авангарда и экспериментов, это развитие музыки не дало. Это не плохо и не хорошо. Просто так есть.
Deep Purple, не блистая на фоне KC какими-то музыкальными изысками, играли рок, как он есть - квадрат, фузз, хаммонд, отличная ритм-секция и форсированный вокал, привнеся лишь минимум академизма, немного артовости и эклектики с западно-европейской классической традицией. Ничего особенного, рокеры всегда любили приделать к пентатонике и фуззу что-нибудь на первый взгляд совсем не подходящее...
Но в результате их (и не только их) усилий для рока открывались новые двери развития, намечались тропки, по которым рок пошёл дальше.
DP (и не только они) сделали нечто бОльшее, чем KC. Они сделали новое качество и открыли перспективы.
В итоге, я думаю, что здесь нет места каким-то спорам.
Оба сабжа делали великое дело.

У обоих -ВЕЛИК (Дип Пепл--чуть больше) Всё таки --одна из главных групп стоящих у истока хард-н хэви

обе внесли вклад в прог рок.

Тащемта, на мой взгляд именно дип пурпле внесли вклад больший, ибо впоследствии стиль игры соло Блэкмора, когда натуральный минор, всякие этнические лады и барочные интервалы сочетаются с блюзовой пентатоникой и вообще играются на фоне агрессивного ритма копировали все кому не лень. Даже если сейчас вслушаться в металлические сосло, там можно услышать влияние Блэкмора. У кинг кримсон музыка, конечно, была разнообразнее и интереснее, но такого количества подражателей и последователей они, тем не менее, не имели.

Эти две группы разнятся так же сильно, как киви и топинамбур.

Попса не может делать вклад в музыку. Это бизнес.

ну кримсон это основа прогрессива, перплы с блэкмором основа харда

Кинг Кримсон далеко не всем по силам понять, только зрелым меломанам которые брезгливо относятся к поп музыке и считают их самой сильной авангардной или прогрессивной рок группой современности, а Дип Пепл имел и имеет гораздо больше поклонников, с них многие начинают любить рок музыку, потому что у них всё довольно ярко выразительно и понятно и в тайгу в дебри они не залазят.

Это нельзя сравнивать, они разные в своём жанре и те и другие, они создавали каждый своё,а не пользовались готовеньким.